Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-356/2013 ~ М-370/2013 от 06.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013 года                            посёлок Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Пряжинского района Шолохова Д.С.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пряжинского района к Сорокиной Т.С. о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пряжинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что по результатам проведенной прокуратурой Пряжинского района проверки соблюдения водного и земельного законодательства при использовании участков, граничащих с водным объектом – оз. <данные изъяты> установлены нарушения: на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном вдоль и в границах береговой полосы оз. <данные изъяты>, незаконно установлено ограждение, в результате чего свободный проход граждан к береговой полосе оз. <данные изъяты> невозможен. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Сорокиной Т.С. На основании изложенного просит обязать Сорокину Т.С. обеспечить доступ к береговой полосе озера <данные изъяты> в районе используемого ею земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения в границах 20-метровой береговой полосы озера <данные изъяты>.

В судебном заседании помощник прокурора Пряжинского района Шолохов Д.С. отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, адресовав суду соответствующее заявление, подписанное прокурором района.

Ответчик Сорокина Т.С. и представители третьих лиц – <данные изъяты> в судебное заседание не явись, будучи извещенные о судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ прокурора Пряжинского района от искового заявления к Сорокиной Т.С. о понуждении совершить определенные действия.

2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-356/2013.

3. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                  А.Ю. Прохоров