Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6413/2019 ~ М-5572/2019 от 08.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При секретаре                         Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «Мостодор» к Нерсисяну Ашоту Амаяковичу о возмещении вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о возмещении вреда, связанного с несанкционированным вывозом строительного мусора, в размере 50 400 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 1 712 руб.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с установлением адреса фактического места нахождения ответчика.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались на адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суд не располагает.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Подсудность - это правила, изложенные в ГПК РФ, определяющие относимость подведомственного судам гражданского дела определенному суду. Правила подсудности реализуют положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Действительно, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Вместе с тем, согласно положений указанного выше Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По правилам ч. 1 ст. 29 ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, иск может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно представленному ответу из УВМ ГУ МВД России по г. Москве, поступившему на запрос суда, последним известным адресом регистрации ответчика является: АДРЕС.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги на квартиру (указанной истцом при подачи иска в суд), расположенной по адресу: АДРЕС, ответчик зарегистрированным не значится (л.д. 104).

Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.

Поскольку последним известным местом жительства ответчика является место его регистрации по адресу: АДРЕС, то данное дело принято к производству Одинцовскому городскому суду МО с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.12, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6413/2019 ~ М-5572/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Мостодор"
Ответчики
Нерсисян Ашот Амаякович
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
08.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2019Передача материалов судье
09.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2019Подготовка дела (собеседование)
24.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2019Судебное заседание
10.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее