Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2017 ~ М-1220/2017 от 17.03.2017

                                                 №2-2655/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               11 июля 2017 года                             г. Воронеж

      Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Мезенцевой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цветковой И.И. к Назарьеву Е.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова И.И. обратилась в суд с иском к Назарьеву Е.В. о взыскании суммы займа. В обосновании иска указано, что между Цветковой И.И., и ответчиком - Назарьевым Е.В., 29 октября 2013 года был заключен договор займа, в соответствии с которым Ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Денежные средства были взяты на срок до 01.01.2014 г. В подтверждение факта получения денег 29.10.2013 г. Назарьевым Е.В. была собственноручно написана расписка. Однако от исполнения взятых на себя обязательств Ответчик отказывается, денежные средства не возвращает. На неоднократные требования вернуть денежные средства, отвечает отказом и ссылается на отсутствие денежных средств. До настоящего времени денежные средства в размере 2 000 000 рублей Назарьев Е.В. не возвратил. Таким образом, сумма задолженности Назарьева Е.В. по договору займа от 29.10.2013г. составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей. В связи с вышеизложенным истец просит: взыскать с Назарьева Евгения Васильевича задолженность по договору займа от 29.10.2013 г. в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом, в порядке ст. 39 ГПК РФ были приняты уточнения, согласно которым истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей (л.д. 16).

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение вернулось обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Цветковой И.И., и ответчиком - Назарьевым Е.В., 29 октября 2013 года был заключен договор займа, в соответствии с которым Ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей. Денежные средства были взяты на срок до 01.01.2014 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В установленный срок ответчиком задолженность, предусмотренная указанным договором, не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Так судом установлено, что истец исполнил свое обязательство по договору займа, что подтверждается содержанием расписки, где ответчик указывает, что деньги получены в полном размере.

    В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей законны и подлежат удовлетворению.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истцом, при подачи настоящего иска оплачена госпошлина в размере 2 300 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.4,5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Также, поскольку в процессе рассмотрения настоящего иска принятые судом, уточненные требования были увеличены, в соответствии с п.10 ст. 333.20 НК РФ с Назарьева Е.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 17 850 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Назарьева Е.В. в пользу Цветковой И.И. сумму долга по договору займа 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2300 рублей, всего 2002300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Назарьева Е.В. в доход федерального бюджета сумму неуплаченной государственной пошлины 17850 рублей 00 копеек.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по Воронежской области (№)

    ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

    БИК: (№)

    Получатель: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа)

    ИНН (№)

КПП (№)

    ОКАТО (№)

    Код бюджетной классификации (№)

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 12.07.2017 г.