Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2018 от 10.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П.,

с участием правонарушителя Шмелева Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего не официально курьером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дежурным ОП № УМВД России по <адрес> сер. 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, Шмелёв Д.В., находясь в общественном месте в магазине «Ашан» по адресу: <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Шмелёв Д.В. в судебном заседании с протоколом был не согласен, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. когда он вышел из торгового зала магазина «Ашан» к нему подошли охранники и попросили проследовать в комнату для разбирательств, он не согласился и сказал им, чтобы они вызывали полицию. Они стали применять к нему физическую силу, от боли он стал выражаться нецензурной бранью. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Суд, выслушав пояснения Шмелёва Д.В., исследовав материалы дела, считает, что вина Шмелёва Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается объяснениями Шмелёва Д.В., который не оспаривал того, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым зафиксирован факт нарушения, заявлением представителя ООО «Ашан» и объяснениями ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте в магазине «Ашан» по адресу: <адрес>, Шмелёв Д.В., грубо выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку ранее со Шмелёвым Д.В. они знакомы не были, сведениями о том, что они заинтересованы в привлечении Шмелёва Д.В. к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями самого Шмелёва Д.В., согласно которым он не оспаривает, что выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Показания Шмелёва Д.В. в части того, что причиной нецензурной брани послужило поведение охранников, с действиями которого он был не согласен, не влияют на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения, поскольку данное поведение свидетельствует о пренебрежении Шмелёвым Д.В. интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Оценивая пояснения ФИО5 суд учитывает, что данный свидетель является знакомым Шмелёва Д.В., следовательно, имеет заинтересованность в том, чтобы последний не был привлечен к ответственности. Кроме того, из показаний данного свидетеля следует, что он не слышал, как Шмелёв Д.В. выражался нецензурной бранью, тогда как сам Шмелёв Д.В. данный факт не оспаривает.

Таким образом, действия Шмелёва Д.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие наказание: привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера и степени его общественной опасности, личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, суд назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.П. Бурая