Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2021 от 08.02.2021

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года                         г. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова Д.С. с участием государственного обвинителя 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642 Триполева С.М., подсудимого Домашкина ФИО7 защитника Афлетоновой ФИО8 помощника судьи Епишевой И.А., рассмотрев уголовное дело № в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Домашкина ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с родным русским языком, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домашкин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.330.2 УК РФ (неисполнение установленной законодательством РФ обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина РФ вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве), при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Домашкин, имея вид на жительство в <адрес> №, в нарушение требований ч.3 ст.6 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», а также ст.15 Конституции РФ, ст.26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст.5, 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ не подавал в компетентный орган уведомления о наличии у него указанного вида на жительство, о чем не сообщал также командованию <данные изъяты> (<адрес>), где проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, и войсковой части №, где служит с ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Домашкин заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержанное защитником Афлетоновой; государственный обвинитель Триполев просил в удовлетворении этого ходатайства отказать.

            Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деяние, предусмотренное ст.330.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 того же Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данное преступление совершено Домашкиным впервые, при этом он явился с повинной до возбуждения уголовного дела и активно способствовал расследованию, о чем свидетельствуют его подробные признательные показания.

Материального ущерба действия подсудимого не повлекли; что же касается вреда, причиненного им интересам государственной службы в области контроля и надзора в сфере миграции, то, по мнению суда, Домашкин этот вред загладил добровольной выдачей имевшегося у него вида на жительство в <адрес>, прекращением совершения общественно-опасного деяния путем подачи соответствующего уведомления, проведением тематической праворазъяснительной работы в среде сослуживцев (что подтверждается представленными им материалами), безупречным поведением и отношением к должностным и дополнительным обязанностям после совершения преступления (что усматривается из его служебной карточки, служебной характеристики, а также из показаний в суде свидетеля ФИО3 – прямого начальника подсудимого).

При таких обстоятельствах суд находит, что вследствие деятельного раскаяния Домашкин перестал быть общественно опасным и на этом основании может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░

                            ░.░. ░░░░░░░