Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2932/2014 ~ М-1603/2014 от 27.02.2014

Дело № 2 – 2932/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 22 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истца Ахмедшина ФИО его представителя Черепановой ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедшина ФИО к ООО <данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, ДД.ММ.ГГГГ. истец был приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в связи с чем, фактически не мог исполнять принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ родственники истца обратились в Тюменский филиал банка с целью погашения задолженности, по сведениям банка задолженность по кредиту составляла 38 726 руб., указанная сумма была перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено уведомление о задолженности истца перед банком по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 411 770, 41 руб. На обращение отца истца Ахмедшина ФИО в банк с целью получения разъяснений по поводу образовавшейся задолженности, Банк разъяснил, что для получения указанной информации необходимо оформить нотариальную доверенность. ДД.ММ.ГГГГ истец условно – досрочно был освобожден, ДД.ММ.ГГГГ. получил уведомление о привлечении его к ответственности по факту нарушения договорных обязательств с просьбой оплатить задолженность в размере 556 414, 51 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец, его представитель в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали, просили передать дело в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства истца в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10).

Как установлено в судебном заседании, подсудность истцом была определена по месту нахождения филиала ответчика в <адрес> по адресу: <адрес>, тогда как согласно ответа ООО <данные изъяты>» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. филиал ООО <данные изъяты>» в <адрес> отсутствует, местом нахождения ответчика является: <адрес>. Местом жительства истца является: <адрес>, что также не относится к территории Ленинского АО г. Тюмени.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ни истец, ни ответчик на территории Ленинского АО г. Тюмени не находятся, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства истца в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Ахмедшина ФИО к ООО <данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет задолженности по кредиту передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.А. Гневышева