Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2015 ~ М-639/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-658/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года          г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Александровны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что, работая в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в очередном отпуске, выезжала в отпуск в г. Сочи. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако в оплате проезда истцу было отказано по причине тяжелого финансового положения учреждения, в связи с чем, Смирнова Н.А. просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание Смирнова Н.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУЗ «Питкярантская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 № 14-П утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

Пунктом 2 названного Положения предусмотрено, что право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Н.А. проживает в г. Питкяранта Республики Карелия, работает в ГБУЗ «Питкярантская центральная районная больница», деятельность которого финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия. Согласно справке ГБУЗ «Питкярантская центральная районная больница», льготой по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2014-2015 г.г. Смирнова Н.А. не пользовалась.

Как следует из представленных истцом документов, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе от г. Питкяранта до г. Петрозаводска – <данные изъяты> рублей, от г. Петрозаводска до Москвы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от Киевского вокзала до аэропорта Внуково – <данные изъяты> рублей, стоимость перелета рейсом по маршруту Москва - Сочи (Адлер) - Москва – <данные изъяты> рублей, от аэропорта Внуково до Киевского вокзала – <данные изъяты> рублей, от Москвы до г. Петрозаводска – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от г. Петрозаводска до г. Питкяранта – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Смирновой Н.А. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска Смирнова Н.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.103,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Питкярантская центральная районная больница» в пользу Смирновой Натальи Александровны <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Судья                             Ю.Г. Халецкая