Решение по делу № 2-1248/2017 ~ М-982/2017 от 08.06.2017

                                                                     Дело №2-1248/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года                                    г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Селезневу В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Тойота <данные изъяты>. 25.02.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Рав-4, госрегзнак М002МО75 причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Селезнев В.А. при управлении своим автомобилем нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что автомобиль Тойота Рав-4 был застрахован в Читинском филиале ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта № (КАСКО), Читинский филиал ОАО «АльфаСтрахование» по условиям заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 125 831 руб. Просит взыскать в порядке регресса с Селезнева В.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» произведенную истцом страховую выплату в размере 125 831 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей.

Представитель истцаОАО «АльфаСтрахование» Д.О. Сутурина в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Селезнев В.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика Селезнева В.А., изучив материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Селезнева В.А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением О. В результате чего автомобилю ToyotaRAV4 были причинены механические повреждения.

Мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы вынесено постановление от 11.03.2015 г., которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю О. были причинены механические повреждения.

ОАО «АльфаСтрахование», признав событие страховым, в досудебном порядке выплатило потерпевшей О. страховое возмещение в сумме 125831 рублей, что подтверждается платежным поручением № 811 от 06.04.2015 г. (Л.д. 10).

Поскольку ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль указанного лица произошло по вине Селезнева В.А., нарушившего требования пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, гражданская ответственность собственника которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» при использовании которого им был причинен вред, ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями страхования выплатило потерпевшей О.. страховое возмещение в размере 125 831 рублей, в связи с чем к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

Возражения ответчика о том, что он в момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются материалами дела, а именно постановлением от 11.03.2015 г. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы, из содержания которого усматривается, что 25.02.2015 в 21 ч. 50 мин на ул. Недорезова, д. 1 г в г. Чите управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Это же место и время ДТП указано в постановлении по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и справке о ДТП от 25.02.2015.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3717 рублей, что подтверждается представленными платежным поручением № 2841 от 10 ноября 2016 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Селезневу В.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Селезнева В.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» произведенную страховую выплату в размере 125 831 рублей, судебные расходы в размере 3717 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский