Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6367/2017 ~ М-3626/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-6367/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Акуловой И.В. Зайцевой Н.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акулова И.В. к Павловской Т.Н., Акулов Д.В., Белой А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Акулова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 24 августа 2016 года ею у Павловской Т.Н. был приобретен автомобиль HONDA AVANCIER, государственный регистрационный знак У, 2000 года выпуска. Затем она заключила договор страхования автогражданской ответственности, получив полис, в который она была вписана в качестве собственника автомобиля, также вписав Акулова Д.В., который является отцом ее ребенка, в надежде на оказание помощи с его стороны. В этот же день, при обращении в органы ГИБЮДД для постановки на учет указанного автомобиля, ей было отказано, поскольку имелись ограничения на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Павловская Т.Н. заверила ее о том,, что урегулирует данный вопрос. Она и Акулов Д.В. пользовались спорным автомобилем, правоустанавливающие документа находились у Акулова Д.В.. В конце ноября 2016 года Павловская Т.Н. ей сообщила что вопрос урегулирован и она может поставить автомобиль на регистрационный учет. Однако Акулов Д.В. отказался возвратить ей автомобиль. Павловская Т.Н. по просьбе Акулова Д.В. заключила договор купли-продажи указанного автомобиля с сестрой Акулова Д.В. Белой А.В., однако денежные средства повторной Павловская Т.Н. не получала. Просит признать договор купли-продажи от 23 марта 2017 года, составленный между Павловской Т.Н. и Белой А.В. недействительным, применить последствия недействительности сделки, истребовав у Белой А.в. и Акулова Д.В. из чужого незаконного владения спорный автомобиль.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности поскольку согласно адресным справкам ни один из ответчиков не зарегистрирован в Октябрьском районе г. Красноярска, сведения о проживании кого-либо из ответчиков в Октябрьском районе также отсутствуют.

Представитель истца Зайцева Н.В., действующая на основании доверенности реестр. № 2-745 от 23 мая 2017 года, с учетом установленных обстоятельств ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Ответчики Акулов Д.В., Павловская Т.Н., Белая А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом заказной корреспонденцией по указанным в исковом заявлении адресам, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства одного из ответчиков – Павловской Т.Н. – Х.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Павловской Т.Н. с 13 июля 2016 года зарегистрирована по адресу: Х, что находится в Центральном районе г. Красноярска.

Ответчик Акулов Д.В. с 04 октября 2011 года зарегистрирован по адресу: Х, что находится в Свердловском районе г. Красноярска.

Ответчик Белой А.В. с 14 августа 2008 года зарегистрирована по адресу: Х.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 15 августа 2017 к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков не проживает в октябрьском районе г. Красноярска, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, с учетом мнения стороны истца о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Павловской Т.Н., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Акулова И.В. к Павловской Т.Н., Акулов Д.В., Белой А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко