Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2014 от 01.07.2014

КОПИЯ

Дело № 1-254/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                               15 июля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Корольковой О.В.,

подсудимого Чирского А.А.,

его защитника адвоката Савельева А.А.,

при секретаре Галаховой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧИРСКОГО А.А.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чирской А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он в период до 17 час. 20 мин. 19.05.2014, находясь в г. Орске, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,66 г, что относится к крупному размеру.

19.05.2014 в 17 час. 20 мин. в подъезде № <адрес> Чирской А.А. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОБНОН ОУР УМВД РФ по г. Орску, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. 19.05.2014 при проведении личного досмотра, в присутствии понятых у Чирского А.А. было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 3,66 грамма, что относится к крупному размеру.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Чирской А.А. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Чирского А.А., поддержанное его защитником Савельевым А.А., мнение государственного обвинителя Корольковой О.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Чирской А.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Чирского А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чирскому А.А.

Судимость Чирского А.А. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чирскому А.А.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства Чирской А.А. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

С учетомтяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Чирского А.А. суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает Чирскому А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Чирским А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧИРСКОГО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чирскому А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 15 июля 2014 года. Зачесть в срок наказания предварительное содержание под стражей в период с 19.05.2014 по 14.07.2014.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, ватные тампоны, принятые на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Орску по квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     (подпись)                                         С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор вступил в законную силу 26.07.2014.