Решение по делу № 33-4730/2015 от 19.10.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бадмаева Д.Н.

Дело № 33-4730 поступило 19 октября 2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Семенова Б.С., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Сибиряк» к Боровой И.А., Боровому С.А. о признании строений самовольными постройками, об обязании снести постройки по частной жалобеСНТ «Сибиряк» в лице Цвик Л.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 сентября 2015 года которым постановлено:

производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения Цвик Л.А., представителя Шагдаровой Т.И., представителя СНТ Чернова А.В., ответчика Борового С.А., представителя КУИиЗ г.Улан-Удэ Старковой Ю.А., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, СНТ «Сибиряк» в лице председателя Цвик Л.А. просило признать гараж и детскую площадку, возведенные ответчиками Боровыми на земельном участке, принадлежащем товариществу, самовольными постройками.

Также истец просил обязать ответчиков снести указанные постройки.

Требования были мотивированы тем, что ответчиками самовольно захвачен участок СНТ, на котором они возвели гараж и детскую площадку.

В ходе судебного заседания председатель СНТ «Сибиряк» Суворов С.В. заявил об отказе от исковых требований, пояснив, что земельный участок, на котором расположен гараж ответчиков, не входит в границы садоводства, относится к муниципальным землям. А строительство детской площадки было согласовано, и этим интересы садоводства не нарушаются.

Ответчики Боровая И.А., Боровой С.А. оставили разрешение заявления на усмотрение суда.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Старкова Ю.А. возражений против отказа от иска не имела.

Третье лицо Нанзатова О.Н. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе СНТ «Сибиряк» в лице Цвик Л.А. просит определение суда отменить и возобновить производство по делу, указывая на то, что Суворовым С.В. были подделаны документы, на основании которых внесены изменения в ЕГРЮЛ о председателе правления. В связи с чем, Суворов не имел полномочий на отказ от иска.

В суде апелляционной инстанции Цвик Л.А., представитель Шагдарова Т.И. доводы жалобы поддержали. Пояснили, что территория, занятая ответчиками, должна быть предоставлена Нанзатовой О.Н., которая оказалась без участка вследствие его незаконной продажи Ч.

Ответчик Боровой С.А., представитель Чернов А.В., представитель КУИиЗ г.Улан-Удэ Старкова Ю.А. возражали против отмены определения суда.

Третье лицо Нанзатова О.Н. в суд не явилась.

Рассмотрев частную жалобу, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае из дела усматривается, что на спорный земельный участок претендует гр-ка Нанзатова О.Н., которой товариществом был выделен земельный участок. Поэтому суд не вправе был принять отказ от иска, т.к. прекращением производства по делу нарушаются права последней. В частности, от разрешения данного спора зависит возможность получения Нанзатовой О.Н. участка, занятого постройками.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Руководствуясь ст.331,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Советского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2015 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску СНТ «Сибиряк» к Боровым о сносе самовольно возведенных построек в Советский районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

председательствующий: Н.В.Пащенко

судьи: Б.С.Семенов

О.Р.Холонгуева