Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-321/2020;) от 03.11.2020

Дело № 1-16/2021

18RS0023-01-2020-002894-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретарях: Воробьевой Н. С., Сбоевой Е. В., помощнике судьи Прокопьевой Т. А.,    

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора г. Сарапула Семеновой Н. В., помощников прокурора г. Сарапула Перевозчиковой С. П., Халилова Р. М., потерпевшей Гиззатулиной О. А., подсудимого Каблучко В. П. и его защитников адвокатов Самохваловой О. И., Лунина Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каблучко <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Каблучко В. П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший за собой смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 6 часов 00 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Каблучко В. П. употреблял спиртные напитки совместно с Красновым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иными лицами. В вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте у Каблучко В. П., который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Краснову А. А. опасного для жизни человека. Реализуя данный преступный умысел, в период времени с 6 часов 00 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Каблучко В. П., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Краснову А. А. и желая наступления данных последствий, нанес последнему множество ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – голову и грудную клетку, а также в область рук, ног и лобка Краснова А. А., своими руками с приложением физической силы обхватил шею Краснова А. А., сдавливая ее тем самым, в результате чего причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения характера:

- тупой травмы грудной клетки, проявившейся кровоподтеками грудной клетки, подкожной эмфиземой, множественными переломами ребер с кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани, ушибом и раной правого легкого, гемопневмотораксом справа, системным ангиоспазмом, нарушением гемодинамики, неравномерным кровенаполнением органов, признаками повышенной проницаемости сосудистых стенок, нарушением реологических свойств крови, «шоковой» почкой, крупноочаговым некронефрозом, бронхоспазмом, геморрагиями в респираторную паренхиму легких, дистелектазом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью;

- локального перелома левого верхнего и конструкционного перелома правого верхнего рогов щитовидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, причинила тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

- закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга в височной доле левого полушария – при жизни причинила бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель;

- кровоподтеков верхних и нижних конечностей, в лобковой области и ссадины верхних, левой нижней конечности – при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Выполнив все необходимые действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Краснову А. А., опасного для его жизни, Каблучко В. П. свои действия прекратил.

После получения вышеуказанных телесных повреждений, в квартире по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени наступила смерть Краснова А. А. от тупой травмы грудной клетки, проявившейся кровоподтеками грудной клетки, подкожной эмфиземой, множественными переломами ребер с кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани, ушибом и раной правого легкого, гемопневмотораксом справа, системным ангиоспазмом, нарушением гемодинамики, неравномерным кровенаполнением органов, признаками повышенной проницаемости сосудистых стенок, нарушением реологических свойств крови, «шоковой» почкой, крупноочаговым некронефрозом, бронхоспазмом, геморрагиями в респираторную паренхиму легких, дистелектазом.

При этом Каблучко В. П., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Краснову А. А., не предвидел возможность наступления в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью тяжких последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый Каблучко В. П. вину в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой смерть Краснова А. А., не признал.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, старшего следователя Сарапульского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике Саубанова А. Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что поступило сообщение по факту обнаружения трупа Краснова А. А. с признаками насильственной смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от сотрудников скорой медицинской помощи, поступило сообщение о том, что позвонил неизвестный и просил закрыть Виталия, который кого-то убил по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 51).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от сотрудников скорой медицинской помощи, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп (том 1 л.д. 52).

Потерпевшая Гиззатуллина О. А. суду показала, что потерпевший Краснов А. А. приходился ей отцом, отношения с ним она длительное время не поддерживала ввиду неприязненных отношений. В последнее время в квартире отца проживал Каблучко В. П. Обстоятельства причинения телесных повреждений отцу ей неизвестны. Со слов её сестёр Коротковой А. А., Красновой Е. А. и сестры отца Дмитриевой Т. А. они примерно ДД.ММ.ГГГГ видели у отца синяки. На здоровье отец не жаловался, на побои также не жаловался, был скрытным.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обнаружен труп Краснова А. А. с признаками насильственной смерти, а также обнаружена и изъята куртка и полотенце (том 1 л.д. 20-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: футболка, вырез ткани с наволочки, два фрагмента смятой бумаги, брюки черного цвета, два стеклянных и один пластиковый стакан, наволочка (том 1 л.д. 30-39).

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен труп Краснова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором обнаружены телесные повреждения (том 1 л.д. 40-48).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть Краснова А. А. наступила от тупой травмы грудной клетки, проявившейся кровоподтеками грудной клетки, подкожной эмфиземой, множественными переломами ребер с кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани, ушибом и раной правого легкого, гемопневмотораксом справа, системным ангиоспазмом, нарушением гемодинамики, неравномерным кровенаполнением органов, признаками повышенной проницаемости сосудистых стенок, нарушением реологических свойств крови, «шоковой» почкой, крупноочаговым некронефрозом, бронхоспазмом, геморрагиями в респираторную паренхиму легких, дистелектазом. Телесные повреждения на трупе: тупая травма грудной клетки, проявившаяся кровоподтеками грудной клетки, подкожной эмфиземой, множественными переломами ребер с кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани, ушибом и раной правого легкого, гемопневмотораксом справа, системным ангиоспазмом, нарушением гемодинамики, неравномерным кровенаполнением органов, признаками повышенной проницаемости сосудистых стенок, нарушением реологических свойств крови, «шоковой» почкой, крупноочаговым некронефрозом, бронхоспазмом, геморрагиями в респираторную паренхиму легких, дистелектазом – причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась прижизненно, давностью не более 2-х суток до наступления смерти, от действия твердого тупого предмета (ов), механизм удар, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Твердым тупым предметом в область грудной клетки было причинено не менее 3-х травматических воздействий; локальный перелом левого верхнего и конструкционный перелом правого верхнего рогов щитовидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи – причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от сдавления шеи каким-либо предметом (предметами), действовавшим (и) в передне-заднем направлении, с областью приложения действующей силы на передне-боковых поверхностях шеи, давностью не более 2-х суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга в височной доле левого полушария – при жизни причинила бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель, образовалась прижизненно от действия твердого тупого предмета (ов), механизм удар, сдавление, трение, давностью не более 2-х суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит. Твердым тупым предметом в область головы было причинено не менее 4-х травматических воздействий; кровоподтеки верхних и нижних конечностей, в лобковой области и ссадины верхних, левой нижней конечности – при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета (ов), механизм удар, сдавление, трение, давностью не более 2-х суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Твердым тупым предметом в указанные места, где имеются повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, было причинено как минимум по одному травматическому воздействию. Морфологические особенности повреждений, описанные на теле Краснова А. А., указывают на то, что пострадавший с момента их образования и до наступления смерти мог совершать самостоятельные целенаправленные действия с большей долей вероятности. Положение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть разнообразным и обусловлено доступностью повреждаемых частей тела. Все описанные на трупе повреждения образовались за один короткий промежуток времени, поэтому определить четкую последовательность их возникновения эксперту не представляется возможным. Судя по степени выраженности ранних трупных явлений и принимая во внимание обстоятельства происшествия, изложенные в постановлении, смерть могла наступить за 4-12 часов на момент экспертизы трупа в секционной. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт не обнаружен (том 1 л.д. 70-76).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что смерть Краснова А. А. наступила от тупой травмы грудной клетки, проявившейся кровоподтеками грудной клетки, подкожной эмфиземой, множественными переломами ребер с кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани, ушибом и раной правого легкого, гемопневмотораксом справа, системным ангиоспазмом, нарушением гемодинамики, неравномерным кровенаполнением органов, признаками повышенной проницаемости сосудистых стенок, нарушением реологических свойств крови, «шоковой» почкой, крупноочаговым некронефрозом, бронхоспазмом, геморрагиями в респираторную паренхиму легких, дистелектазом. Телесные повреждения на трупе: тупая травма грудной клетки, проявившаяся кровоподтеками грудной клетки, подкожной эмфиземой, множественными переломами ребер с кровоизлиянием в окружающие их мягкие ткани, ушибом и раной правого легкого, гемопневмотораксом справа, системным ангиоспазмом, нарушением гемодинамики, неравномерным кровенаполнением органов, признаками повышенной проницаемости сосудистых стенок, нарушением реологических свойств крови, «шоковой» почкой, крупноочаговым некронефрозом, бронхоспазмом, геморрагиями в респираторную паренхиму легких, дистелектазом – причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась прижизненно, давностью не более 2-х суток до наступления смерти, от действия твердого тупого предмета (ов), механизм удар, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Твердым тупым предметом в область грудной клетки было причинено не менее 3-х травматических воздействий; локальный перелом левого верхнего и конструкционный перелом правого верхнего рогов щитовидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи – причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от сдавления шеи каким-либо предметом (предметами), действовавшим (и) в передне-заднем направлении, с областью приложения действующей силы на передне-боковых поверхностях шеи, давностью не более 2-х суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят; закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся кровоподтеками, ссадинами и ушибленными ранами головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку головного мозга в височной доле левого полушария – при жизни причинила бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель, образовалась прижизненно от действия твердого тупого предмета (ов), механизм удар, сдавление, трение, давностью не более 2-х суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит. Твердым тупым предметом в область головы было причинено не менее 4-х травматических воздействий; кровоподтеки верхних и нижних конечностей, в лобковой области и ссадины верхних, левой нижней конечности – при жизни вреда здоровью не причинили бы, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, образовались прижизненно от действия твердого тупого предмета (ов), механизм удар, сдавление, трение, давностью не более 2-х суток до момента наступления смерти, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоят. Твердым тупым предметом в указанные места, где имеются повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, было причинено как минимум по одному травматическому воздействию. Все описанные на трупе повреждения образовались за один короткий промежуток времени, поэтому определить четкую последовательность их возникновения эксперту не представляется возможным. Характер, локализация, давность и механизм образования телесных повреждений в виде тупой травмы грудной клетки и локального перелома левого верхнего и конструкционного перелома правого верхнего рогов щитовидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, не исключают возможности их образования при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса обвиняемого Каблучко В. П. от ДД.ММ.ГГГГ. Механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы и кровоподтеков верхних, нижних конечностей, в лобковой области, ссадин верхних, левой нижней конечности, в показаниях Каблучко В. П. не отражен, поэтому оценить его не представляется возможным. Комплекс телесных повреждений, описанный на трупе Краснова А. А. не характерен для однократного и многократного падения с высоты собственности роста из положения стоя (том 1 л.д. 83-88).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено: на куртке, полотенце, футболке, вырезе ткани с наволочки, брюках и наволочке – обнаружены следы крови и пота, которые произошли от Краснова А.А. Происхождение следов крови и пота от иных лиц исключается. На фрагментах бумаги, условно обозначенных экспертом №№,2, обнаружены следы крови, которые произошли от Краснова А. А. Происхождение крови от иных лиц исключается. Следов пота не обнаружено. На стеклянном стакане, условно обозначенном экспертом №, обнаружено: 1) смешенные следы пота, которые произошли от двух или более лиц, минимум одного из которых мужского генетического пола. Происхождение следов пота от Краснова А.А. исключается; 2) смешенные следы пота, которые произошли от двух и более лиц, одним из которых является Краснов А.А. Следов крови на стеклянном стакане, условно обозначенном экспертом №, не обнаружено. На стеклянном стакане, условно обозначенном экспертом №, обнаружены следы пота, которые произошли от Краснова А.А. Происхождение следов пота от иных лиц исключается. Следов крови не обнаружено. На пластиковом стакане обнаружены следы пота, следов крови не обнаружено. ДНК, выделенная из следов пота, непригодна для исследования в связи с низкой концентрацией (том 1 л.д. 118-137).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что смешанные следы пота, обнаруженные на стеклянном стакане № в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, произошли от двух и более лиц, одним из которых является Каблучко В. П. Происхождение смешенных следов пота, обнаруженных на стеклянном стакане № в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, от Каблучко В. П. исключаются (том 1 л.д. 151-157).

Свидетель Шавкунов Д. А. суду показал, что в августе 2020 года в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп Краснова А. А. с признаками насильственной смерти. О смерти стало известно от Сандалова А. В. о том, что к причинению смерти причастен Каблучко В. П. также сообщил Сандалов, они втроем употребляли спиртное. Местонахождение Каблучко В. П. не было установлено, ввиду чего был организован комплекс оперативно-розыскных и розыскных мероприятий, а также последний был официально объявлен в розыск. Каблучко задержали в другом регионе и доставили в Сарапул.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у свидетеля Шавкунова Д. А. изъят велосипед, корпус которого окрашен в синюю краску и переднее колесо от данного велосипеда (том 1 л.д. 193-198).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен велосипед (том 1 л.д. 199-204).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: куртка темно-синего цвета; полотенце; футболка в полоску; выреза ткани наволочки; два фрагмента смятой бумаги; брюки; наволочка бело-розового цвета; два стеклянных стакана; один пластиковый стакан (том 2 л.д. 1-14).

Свидетель Сандалов А. В., полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2020 года он познакомился с Каблучко В. П. В последующем он узнал, что Каблучко В. П. проживает с Красновым А. А. в доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов утра он пришел к Каблучко В. П. и Краснову А. А. в гости. В квартире Краснова А. А. было чисто, порядок не был нарушен. Они употребляли спиртное примерно до 12 часов. Краснов А. А. в это время отсутствовал, со слов Каблучко последний накануне ушел в поликлинику и отсутствовал дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Каблучко В. П. ругал Краснова А. А., поскольку последний наводил дома беспорядок, ничего не делал. Затем Сандалов пошёл искать деньги на спирт, чтобы далее употребить спиртное, возле магазина «БАСКО» на <адрес>, он встретил Краснова А. А. и посоветовал идти домой. Приобретя спиртное Сандалов вернулся в квартиру Краснова и Каблучко около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. В это время Каблучко ругал Краснова и высказывал претензии по поводу того, что Краснов не ночевал дома. Краснов на крики Каблучко ничего не отвечал. Далее Сандалов, Каблучко и Краснов употребили спиртное. В течение всего времени, когда он находился с ними, Каблучко высказывал претензии Краснову и один раз замахнулся рукой на Краснова, но не ударил. Затем Сандалов решил ещё приобрести спирт и ушел из квартиры Краснова около 14.30-15.00. Он вернулся в квартиру к Каблучко и Краснову около 16.00 - 16.30 ДД.ММ.ГГГГ. Когда он зашёл в квартиру, то увидел Каблучко сидящего на диване слева от входа, и Краснова лежащего на диване, телом в сторону окна, а ногами в сторону двери. Со слов Каблучко, последний убил Краснова, но не хотел этого делать, так получилось, поскольку не контролировал свои действия. Сандалов испугался, подошел к Краснову, пощупал пульс на шее, пульса не было, с обоих сторон на ребрах у Краснова были большие синяки; один глаз был заплывший, бровь рассечена. При этом все вещи в комнате были на своих местах. У Каблучко на кулаках были ссадины. При этом Каблучко не сообщал о том, что Краснов каким-либо образом угрожал его жизни и здоровью, либо был опасен для Каблучко, о посторонних людях также не сообщал. На предложение Каблучко вынести труп Краснова, Сандалов ответил отказом. Далее Сандалов ушёл домой и сообщил в скорую и полицию об увиденном. Спустя некоторое время он снова пришёл к дому по <адрес>, чтобы дать показания полиции (том 2 л.д. 47-55). В судебном заседании Сандалов суду показал, что Каблучко ему сказал о том, что «завалил» Краснова А. А., объяснив, что «лишканул», и предложил вынести тело на улицу, чтобы все подумали, что Краснов там умер. Он отказался. Когда он ушёл, Каблучко оставался в квартире с трупом Краснова. Ранее Сандалов отбывал наказание в местах лишения свободы по аналогичной статье и опасался, что в смерти Краснова могут обвинить его, поэтому сразу сообщил в полицию о случившемся.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Сандалов А. В. в <адрес> подтвердил свои показания об обстоятельствах обнаружения им трупа Краснова и пояснения Каблучко В. П. о том, что он перестарался и причинил смерть последнему (том 2 л.д. 56-63).

Из протокола очной ставки между Сандаловым А. В. и Каблучко В. П. следует, что Сандалов А. В. в присутствии подсудимого подтвердил свои показания об обстоятельствах обнаружения им трупа Краснова и разговоре с Каблучко В. П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Сандалов, Каблучко и Краснов совместно употребляли спиртное, в ходе чего Каблучко высказывал Краснову претензии по поводу чистоты в квартире. Затем Сандалов ушел искать спиртное, вернулся в квартиру Краснова около 16.00 - 16.30 часов указанного дня. С приобретённым спиртном. Когда он зашёл в квартиру, то увидел, что на левом диване сидит Каблучко и обеими руками держится за голову, а на правом диване на половину лежит Краснов А. А. Каблучко сказал, что он «лишканул» и у Краснова нет пульса. Далее он подошел к Краснову, пытался нащупать на шее пульс, однако не нашел, понял, что Краснов умер. Каблучко предложил вытащить Краснова на улицу. Сандалов отказался и ушел, а затем из дома позвонил в полицию и скорую медицинскую помощь и сообщил, о произошедшем (том 3 л.д. 21-30).

Свидетель Воропаев Н. Б. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Краснов А. А. является его знакомым, по характеру он был тихим и безобидным. В последнее время Краснов А. А. жаловался на состояние здоровья, плохо ходил. Последний раз он видел Краснова А. А. примерно ДД.ММ.ГГГГ в пятницу. Каблучко В. П. ему знаком примерно полгода, последнее время Каблучко проживал у Краснова А. А. в квартире (том 2 л.д. 108-111).

Свидетель Сафин Р. З. полностью подтвердил свои показания, данным в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Краснова А. А. характеризует как спокойного и тихого человека. Он однажды видел, как Каблучко побил Краснова. Примерно две недели назад, т.е. примерно в середине июля 2020 он находился в гостях у Краснова. В то время у Краснова были проблемы со здоровьем, было недержание, из-за этого от Краснова исходил неприятный запах. Так вот, в один из дней июля 2020, когда он находился в квартире у Краснова, у последнего случилось недержание, из-за этого Каблучко стал бить Краснова. Каблучко бил Краснова из-за того, что тот не мог сходить в туалет нормально, и сильно пахло калом. При нем Каблучко стал бить руками Краснова по голове и лицу. Краснов стал закрывать голову руками, после этого Каблучко стал бить ногами Краснова в область груди. При нем Каблучко ударил несколько раз Краснова руками по голове и лицу и несколько раз ногой в область груди. Он остановил Каблучко, после чего вывел Краснова на улицу в общий туалет, где Анатолий утерся своими штанами. Потом Анатолий ушел домой, а он пошел к себе домой. От побоев, которые нанес Каблучко у Краснова на лице справа были кровоподтеки и ссадины, была кровь (том 2 л.д. 112-116).

Согласно протоколу очной ставки между Сафиным Р. З. и Каблучко В. П. свидетель Сафин подтвердил в присутствии Каблучко свои показания об избиении Краснова Каблучко (т. 3 л.д. 31-38).

Свидетель Суслова Л. И. суду показала, что Краснов А. А. являлся её соседом и проживал в <адрес>. Совместно с Красновым А. А. также проживал Каблучко В. П. В тот день, когда около 6 часов вечера приехала полиция и был обнаружен труп Краснова А. А., до этого в послеобеденное время к ней заходил Каблучко В. П. и искал сожителя. На теле Краснова А. А. летом 2020 года она видела синяки, царапины и ссадины, также у него была опухшая нога. Она спрашивала о том, бьет ли его Каблучко, но Краснов отвечал, что нет.

Свидетель Кормаков В. В. суду показал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживал Краснов А. А. совместно с Каблучко В. П., они злоупотребляли спиртным. Краснов не сообщал ему о том, что его кто-то бьёт, о смерти Краснова он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Землянова А. Е. полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым является соседкой Краснова А. А., которого характеризует как спокойного, не конфликтного человека. С декабря 2019 года познакомилась с Каблучко В. П., который приходил к Краснову и употреблял с ним спиртное, затем Каблучко В. П. стал проживать в квартире у Краснова А. А. Каблучко характеризует как конфликтного человека. Была очевидцем как в один из дней августа Каблучко В. П. ударил Краснова А. А. сидевшего во дворе на лавочке кулаком в грудь, а также в грубой форме заставил последнего вынести ведро. ДД.ММ.ГГГГ она в 7 часов 40 минут вышла из дома и увидела Краснова А. А., сидевшего на лестнице. На лице у последнего были кровоподтеки. В последнее время Краснов плохо ходил, была невнятная речь, на здоровье не жаловался. Часто на теле Краснова она видела синяки (том 2 л.д. 151-154). Кроме того, Землянова суду показала, что ей известно о нанесении побоев Краснову Каблучко из-за того, что Краснов мог сходит по нужде в штаны, со слов мужчины по имени Роберт (Сафин Р. З.).

Подсудимый Каблучко В. П. суду показал, что он проживал с Красновым А. А. в квартире последнего, за период совместного проживания он ухаживал за Красновым и заботился о нём. Конфликтов между ними не возникало, побоев ему он не наносил, к смерти Краснова А. А. он не имеет отношения. Телесные повреждения Краснову А. А. причинил Сандалов А. В., после нанесенных последним множественных ударов Краснов А. А. умер. В ходе предварительного следствия на Каблучко сотрудники полиции оказывали давление, всё дело сфальсифицировано, в протоколах допросов он не расписывался, свидетели по делу дали ложные показания.

Из показаний Каблучко В. П., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживал вместе с Красновым А. А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он старался на протяжении всего времени совместного проживания благоустроить ее. Краснов А. А. со временем стал ходить под себя прямо в квартире, что его выводило из себя, он начинал злиться. В один из дней середины августа 2020 года, он совместно с Красновым А. А. и его знакомым Сандаловым А. В. употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: <адрес>. Когда Сандалов ушел, чтобы продать картошку и на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Он и Краснов остались одни в квартире. Краснов А. А. не выказывал жалоб на состояние своего здоровья. На теле Краснова отсутствовали телесные повреждения, за исключением раны на ноге, которая уже гноилась, поскольку ранее Краснов наступил ногой на стекло на пляже. Из-за того, что Краснов забрызгал обои содержимым помойного ведра, он разозлился и высказал в адрес Краснова претензии. Краснов на его претензии не реагировал и что-то ответил. Он ударил Краснова по лицу рукой, после чего схватил своей рукой Краснова с силой за шею, после чего нанес около трех ударов кулаками в область грудной клетки. Допускает, что нанес более трех ударов, после чего самостоятельно успокоился. После его ударов некоторое время Краснов А. А. был еще жив, даже передвигался по квартире, но через некоторое время сел на диван и затих. Через некоторое время он понял, что Краснов умер. Когда наносил удары в область тела Краснова, он не преследовал цель убийства. В тот день, когда Краснов умер, никто кроме него побоев Краснову А. А. наносил. Анатолий не падал, не ударялся об пол или иные выступающие предметы. Когда в квартиру зашел Сандалов А. В. и увидел мертвого Краснова А. А., он сказал ему, что побил Краснова А. А. и перестарался. После этого предложил Сандалову вынести труп Краснова Анатолия на улицу, но тот отказался и ушел из квартиры. Он решил убежать из квартиры, поскольку понимал, что труп Анатолия найдут, сотрудники полиции станут обвинять его в убийстве, после чего его могут посадить в тюрьму, чего он не хотел. Он ушел из квартиры по адресу: <адрес>, закрыв за собой дверь на защелку. В настоящее время раскаивается в содеянном (том 2 л.д. 192-198, том 3 л.д. 39-50, 58-64).

Из протокола очной ставки Каблучко В. П. со свидетелем Сандаловым А. В., следует, что Каблучко В. П. подтвердил, что днём ДД.ММ.ГГГГ он, Сандалов и Краснов употребляли спиртное. Когда в очередной раз они выпили все спиртное, после чего Сандалов ушел еще за спиртным. В этот момент он и Краснов остались в квартире вдвоем. В какой-то момент он увидел, что Краснов вновь опять сходил под себя, и вспомнил, что последний ещё своими калом обмазал обои, которые Каблучко поклеил на стенах. Каблучко высказал Краснову претензии, но Краснов не реагировал, ввиду чего Каблучко нанес Краснову удары в область грудной клетки, после чего самостоятельно успокоился и прекратил наносить удары. Краснов остался сидеть на диване и через некоторое время Каблучко понял, что Краснов умер. Каблучко подтвердил показания Сандалова, что на момент возвращения последнего, он с трупом Краснова находился в квартире, и предлагал Сандалову вынести труп на улицу. Сандалов на его предложение ответил отказом и ушел из квартиры. Цели убить Краснова не преследовал. В указанный день кроме него никто побоев Анатолию более не наносил. (том 3 л.д. 21-30).

Согласно протоколу очной ставки Каблучко В. П. со свидетелем Сафиным Р. З. Каблучко подтвердил, что в один из дней в присутствии Сафина он нанёс побои Краснову, поскольку тот сходил под себя. (том 3 л.д. 31-38).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения преступления является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Находясь на данном месте Каблучко В. П. подтвердил ранее данные признательные показания о нанесении ударов потерпевшему, а также продемонстрировал свои действия (том 3 л.д. 4-20).

Виновность Каблучко В. П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности за собой смерть потерпевшего Краснова А.А., полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами.

Установленные судом обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей и свидетелей, приведенными выше, исследованными судом письменными доказательствами, и согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования. Факт насильственной смерти Краснова А. А. помимо показаний свидетелей подтверждён протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа, а также заключениями эксперта о давности, локализации и механизме образования обнаруженных на трупе Краснова телесных повреждений и их тяжести. Оценивая показания свидетеля Сандалова А. В., который употреблял вместе с подсудимым и потерпевшим спиртные напитки, о том, что телесные повреждения Краснову нанёс именно Каблучко суд находит достоверными. Данные показания полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, подтверждены свидетелем Сандаловым А. В. и входе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с подсудимым, и в судебном заседании. На достоверность показаний также указывает и поведение свидетеля Сандалова А. В. после того, как он узнал о смерти Краснова А. А. Во-первых, он отказался помочь подсудимому вынести труп потерпевшего из квартиры, т. е. предпринять меры к сокрытию следов преступления, во-вторых именно он сообщил о случившемся в скорую помощь и в правоохранительные органы, что позволило своевременно начать предварительное расследование, и дал исчерпывающие показания об обстоятельствах дела. Тогда как сам подсудимый, указывая в суде на Сандалова А. В., как на лицо совершившее преступление, скрылся от правоохранительных органов и был задержан в другом регионе благодаря оперативно-розыскным мероприятиям. Давая оценку показаниям подсудимого Каблучко В. П., данным в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующим выводам. В ходе предварительного расследования подсудимый давал последовательные и достоверные показания о том, что именно он нанёс потерпевшему Краснову А. А. удары по телу, после чего последний через небольшой промежуток времени скончался. Данные показания Каблучко давал и в ходе его допросов, и в ходе очной ставки со свидетелем Сандаловым А. В. В ходе очной ставки со свидетелем Сафиным Р. З. также не оспаривал, что ранее наносил Краснову А. А. побои, тогда как в суде подсудимый заявил о том, что не бил потерпевшего. В ходе проверки показаний на месте Каблучко также дал признательные показания и в квартире потерпевшего изложил обстоятельства нанесения ударов последнему. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами. Доводы подсудимого о том, что в отношении него было оказано давление сотрудниками правоохранительных органов, что в протоколах его допросов стоят не его подписи, доводы о фальсификации уголовного дела, суд расценивает как избранную им линию защиты, направленную на отрицание всех доказательств, добытых по делу, и стремление переложить ответственность на другое лицо, с целью самому избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены с соблюдением его конституционных и процессуальных прав, протоколы следственных действий с участием подсудимого не содержат каких-либо замечаний относительно неполноты или недостоверности отражения его показаний, а также об оказании какого-либо давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом подсудимому надлежащим образом было обеспечено право на защиту, а участие профессионального защитника исключает возможность проведения предварительного расследования недозволенными методами. О стремлении подсудимого избежать уголовной ответственности свидетельствует и то обстоятельство, что после просмотра видеозаписи проверки показаний на месте в судебном заседании, где отражены все участники следственного действия, в том числе защитник и понятые, последовательность проведения данного следственного действия, подсудимый заявил о том, что он находился под действием таблеток не понимал, что происходит, следователь и оперативный работник оказывали на него давление, тогда как на видео записи явно отражено, что подсудимый находится в адекватном состоянии и спокойно дает показания о нанесении им ударов потерпевшему при этом используется манекен. Содержание видеозаписи следственного действия в полной мере соответствует содержанию протокола проверки показаний на месте. Таким образом, подсудимый отрицает очевидное. По указанным основаниям доводы подсудимого о нарушении его прав и фальсификации протоколов следственных действий суд находит надуманными. Требования подсудимого о проведении повторного допроса свидетеля Сандалова А. В., который по утверждению подсудимого нанес Краснову тяжкие телесные повреждения, также обусловлены желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное путем отрицания всех представленных суду доказательств, при этом в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил показания Сандалова, а в ходе судебного следствия при допросе указанного свидетеля в судебном заседании не задал свидетелю вопросов, связанных с выдвинутой версией гибели потерпевшего. Таким образом, суд находит показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования наиболее достоверными и учитывает их при принятии решения по делу. Обстоятельства получения потерпевшим Красновым А. А. повреждений ноги и синяков в период ДД.ММ.ГГГГ выходят за рамки предмета доказывания по делу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего Краснова А. А. были нанесены именно подсудимым Каблучко В. П. В ходе судебного следствия установлено, что Каблучко В. П. находясь в квартире потерпевшего нанес последнему множество ударов по телу Краснова А. А., а также сдавливал ему шею. Действия подсудимого Каблучко В. П. свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Краснова А. А., поскольку подсудимый наносил Краснову А. А. удары по голове, грудной клетке, являющихся местом расположения жизненно-важных органов. Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого Каблучко В. П. квалифицирующего признака – «повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», поскольку в результате действий подсудимого, умыслом которого не охватывалось причинение смерти Краснову А. А., потерпевшим были получены тяжкие телесные повреждения, которые повлекли за собой его смерть, между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, что подтверждено экспертными заключениями.

Подсудимый Каблучко В. П. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том № л.д. 93, 94, 95). Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Каблучко В. П. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время Каблучко В. П. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Заключение эксперта – психолога: у подэкспертного Каблучко В. П. отсутствовало в момент правонарушения состояние физиологического аффекта, так и какое-либо эмоциональное состояния, которое оказывало бы существенное влияние на его сознание и поведение. Ситуация, непосредственно предшествующая деликту не является значимой, безвыходной для подэкспертного, в связи с этим действия не совершаются на фоне выраженного эмоционального напряжения / возбуждения. У подэкспертного не наблюдается выраженных изменений со стороны сознания и восприятия. Переживания подэкспертного не нарушали способности целостно оценивать достигнутый результат, ориентироваться в значимых внешних параметрах. Поведение подэкспертного было упорядоченным, последовательным, целенаправленным, что позволяет говорить об отсутствии нарушения регуляции деятельности (том 3 л.д. 71-75). Учитывая сведения о личности подсудимого Каблучко В. П., а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Каблучко В. П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Каблучко В. П. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каблучко В. П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каблучко В. П. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. Поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление будучи судимым за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы, рецидив в его действиях является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и высшую степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы Каблучко В. П. суд находит излишним. При назначении наказания Каблучко В. П. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания Каблучко В. П. суд не усматривает в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания Каблучко В. П. суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Каблучко В. П. преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что Каблучко В. П. надлежит отбывать реальное лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, в условиях опасного рецидива, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговором Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Каблучко В. П. осуждён за ранее совершенное преступление к условной мере наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Каблучко В. П. в виде заключения под стражу суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Каблучко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каблучко В. П. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Каблучко В. П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Каблучко В. П. время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку; полотенце; футболку; фрагмент ткани; два фрагмента смятой бумаги; брюки; наволочку; два стеклянных стакана; стакан из полимерного материала – уничтожить, велосипед – вернуть законному владельцу.

Приговор Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каблучко В. П. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  С. А. Мельников