Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2012 ~ М-3814/2012 от 06.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 октября 2012 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4322/12 по иску Борисова А. С. к Администрации <...>, третьим лицам Управлению Росреестра, Раменскому филиалу ГУП МОБТИ о прекращении права собственности на жилое помещение,-

установил:

Истец Борисов А.С. обратился в суд с иском к Администрации <...>, которым просит прекратить его право собственности на жилое помещение <адрес>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> произошел взрыв и пожар в доме <адрес>, в результате чего произошло обрушение первого и второго подъезда данного дома. Оказались разрушенными квартиры с <номер> по <номер>. Он проживала в квартире <номер> первого разрушенного подъезда. Данная квартира являлась его собственностью. <дата> он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с просьбой зарегистрировать и прекратить право собственности на указанное жилое помещение. Для оформления ему необходимо было предоставить кадастровый план на квартиру, в чем ему было отказано по причине того, что в связи со сносом данный объект снят с технического учета. Указывает, что внастоящее время проживает в муниципальной квартире, выделенной ему администрацией города, но прописаться в ней не может, а также не может получать соответствующие социальные льготы и выплаты, поскольку у него не прекращено право на снесенную квартиру. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд

В настоящем судебном заседании Борисов А.С. иск полностью поддержал.

Ответчик- Администрация <...> в лице представителя по доверенности Герасимовой Н.Г. в судебном заседании иск признала.

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области в лице представителя по доверенности Осокина И.М. оставил решение на усмотрение суда.

Третье лицо – ГУП МО «МОБТИ» о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д. 18), представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова А.С. – удовлетворить.

Прекратить право собственности Борисова А. С. на жилое помещение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья