Решение по делу № 2-1253/2012 ~ М-802/2012 от 19.03.2012

2-1253/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми В составе судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Бобровой А.А,

С участием прокурора Володиной В.А.,

С участием сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 23 апреля 2012 года гражданское дело по заявлению прокурора города Ухты в интересах Теселкина С.В. к Государственному учреждению- Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании страхового обеспечения,

У с т а н о в и л:

Прокурор г.Ухты обратился в суд в интересах Теселкина С.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ с требованием к ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РК о взыскании страхового обеспечения. В обоснование заявления указывая, что <...> года Теселкин С.В., являясь работником «П», получил травму на производстве, по последствиям травмы ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, установлена утрата профессиональной трудоспособности. Решением Ухтинского городского народного суда Коми АССР от 08 января 1991 года с объединения «П» в пользу Теселкина С.В. взыскано возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, выплаты работодателем производились до 01 августа 1997 года. В соответствии с условиями договора купли-продажи ценных бумаг от 16 января 1997 года, заключенного между ГГП «П» и ОАО « С», последнее обязалось в счет оплаты стоимости акций, начиная с 01 августа 1997 года и пожизненно возмещать работникам продавца вред, причиненный им в результате несчастных случаев на производственных объектах ГГП «П». ОАО « С» до 01 января 2012 года производило необходимые выплаты. Прокурор полагает, что в соответствии с нормами Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязанность по возмещению вреда в связи с повреждением здоровья на производстве возложена на Фонд социального страхования. С 1 января 2012 года размер единовременной страховой выплаты составит ... рублей .

В ходе рассмотрения истец Теселкин С.В. просил взыскать задолженность за период <...> 2012 года включительно, после ознакомления с расчетом, предоставленным ответчиком, уточнил размер единовременной выплаты по состоянию на 01 января 2012 года- ... рублей .

Представитель ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по РК Шапенкова А.Л., действуя по доверенности, не оспаривала право истца на получение страхового обеспечения. Указала на неправильный расчет ежемесячных страховых выплат, произведенный истцом, представила расчет Фонда.

Представитель третьего лица ОАО «С» Бобров С.А, действуя по доверенности, указал, что Общество свои обязательства, основанные на договоре от 1997 года по возмещению вреда, причиненного работникам ГГП «П» в результате несчастных случаев на производстве, в пределах капитализированной суммы в сумме ... рублей выполнило в полном объеме. С принятием Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и введением его в действие обязанность по страховому обеспечению лиц, пострадавших на производстве, возложена на Фонд социального страхования Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено: Теселкин С.В. работал в «П» взрывником сейсмокаротажной партии. 16 июня 1989 года при производстве взрывных работ в полевой партии, расположенной около буровой , произошел несчастный случай, во время очередного взрыва истец был тяжело травмирован. 17 июня 1989 года составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве.

Решением Ухтинского городского народного суда Коми ССР от 08 января 1991 года с объединения «П» в пользу Теселкина С.В. взыскано возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья на производстве.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05 февраля 1997 года ГГП «П» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с договором от 16 января 1997 года о купле-продаже ценных бумаг, заключенном между ГГП « П» и ОАО «С», последнее обязалось в счет оплаты стоимости акций, начиная с 1 августа 1997 года выплачивать работникам продавца акций вред, причиненный в результате несчастных случаев на производстве. Материалы по возмещению вреда работникам, в том числе, и в отношении Теселкина С.В. были переданы по акту приема-передачи. В результате проведения конкурсного производства в отношении ГГП «П» были полностью удовлетворены требования кредиторов первой очереди (лиц, получивших трудовые увечья) на сумму ... (деноминированных) рублей, средства на капитализацию платежей перечислены в ОАО « С».

06 января 2000 года вступил в силу Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 указанного Федерального закона лицам, получившим до вступления в силу настоящего Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в Фонд социального страхования при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшим возмещения вреда.

По смыслу Закона лица, получившие производственные травмы до вступления в силу Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года, должны получать обеспечение по страхованию от страховщика-Фонда социального страхования Российской Федерации, никаких исключений из этого правила не предусмотрено.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, при ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат возмещению в Фонд социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 года № 863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному. Фонд социального страхования Российской Федерации в рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на основании пункта 2 статьи 23 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализируемой суммы. В случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу пункта 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку граждан выбрал соответствующий способ реализации своего права. Однако следует учитывать, что пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи им получены единовременно.

По последствиям производственной травмы Теселкин С.В. признан инвалидом второй группы бессрочно (акт филиала ФГУ «Бюро» от 06 февраля 2006 года), до указанного времени был признан инвалидом на определенные сроки. По решению МСЭ от 12 января 2005 года истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 90 процентов (акт освидетельствования бюро МСЭ ).

Установлено, что истец не получил всю сумму платежей в возмещение вреда здоровью единовременно при ликвидации ГГП «П», до 01 января 2012 года ему производились ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью ОАО «С».

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ требования истца о взыскании с ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РК ежемесячных страховых выплат подлежат удовлетворению.

При исчислении страховой ежемесячной выплаты суд руководствуется статьей 12 вышеуказанного Федерального закона, а также данными о среднем заработке истца за 1988 -1989 годы, установленные решением Ухтинского городского народного суда. Осовремененный заработок на момент установления профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании в результате применения повышающих коэффициентов составил ... руб., размер страховой выплаты без индексации-... руб. (90%-утрата профессиональной трудоспособности).

При применении коэффициента деноминации денежных знаков в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 года № 1182 размер страховой выплаты составил ...х 0,001=16,15665 руб.

В соответствии с пунктами 10, 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ размер страховой выплаты по состоянию на 01 января 2012 года составит-...х2,5х1,9х1,81х1,9х1,4х1,678х1,27х1,259х1,05х1,048х1,045х1,2х1,1х1,581х1,515х

1,5 х1,5х1,1х1,094х1,085х1,075х1,085х1,019х1,13х1,1х1,065х1,06= ... руб.

За период <...> года с ответчика в пользу истца следует взыскать ... х4=... руб. С <...> взыскивать с ответчика в пользу Теселкина С.В. бессрочно ежемесячно страховую выплату в размере .... с индексацией установленном законом порядке.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми страховые выплаты в пользу Теселкина С.В. единовременно за период <...> года включительно в размере ... рублей ,

с <...> года бессрочно взыскивать ежемесячно по ... рублей ., с индексацией данной суммы с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Взыскать с ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РК государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский суд в течение месяца, начиная со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 27 апреля 2012 года.

Судья- Корниенко М.В.