Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0686/2022 от 29.08.2022

№ 3/2-683,684,685,686/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                        01 сентября 2022 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при секретере судебного заседания фио, с участием:

прокурора управления Генеральной прокуратуры РФ фио,

следователя ГСУ СК РФ фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордера,

защитника обвиняемого Умнова С.П. – адвоката фио, представивших удостоверения и ордера,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

в отсутствие обвиняемого Умнова С.П. в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановления старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Абакумова Ивана Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера МВД России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ,

Умнова Сергея Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего в должности помощника Министра внутренних дел Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ,

Семенова Алексея Станиславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, состоящего в должности заместителя начальника полиции – начальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес и адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (Пулковское), д. 8, стр. 2, кв. 11, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, состоящей в должности начальника Левобережного отдела службы судебных приставов адрес ГУ ФССП по адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, лит. А, кв. 37, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Абакумов И.В., Умнов С.П., Семенов А.С. и фио обвиняются в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 июня 2020 года в третьем следственном отделе второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по адрес по ч. 1 ст. 285 УК РФ по факту использования неустановленными сотрудниками ГУ МВД России по адрес и адрес «Фонда содействия программам ГУВД Санкт-Петербурга и адрес» в личных целях.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 28 декабря 2021 года уголовное дело изъято из производства следователя третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 05 декабря 2022 года.

05 июля 2022 года Умнов С.П., Семенов А.С. и фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

06 июля 2022 года Абакумов И.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

06 июля 2022 года Басманным районным судом адрес обвиняемым Умнову С.П., Семенову А.С. и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 сентября 2022 года, а Абакумову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 06 сентября 2022 года.

В ходатайствах, представленных в суд с согласия первого заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ, следователь указывает, что срок содержания под стражей обвиняемых Умнова С.П., фио и фио истекает 05 сентября 2022 года, а срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 06 сентября 2022 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз, допросить в качестве свидетелей бывших и действующих сотрудников ГУ МВД России по адрес и адрес, представителей коммерческих организаций, завершить осмотры изъятых предметов и документов, получить результаты оперативно-розыскных мероприятий из органов дознания – управления «М» ФСБ России, ГУСБ МВД России, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость которых возникнет в ходе следствия.

Имеются достаточные основания полагать, что Абакумов И.В., Умнов С.П., Семенов А.С. и фио, находясь на свободе, могут оказать воздействие на свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей Умнова С.П., фио и фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2022 года, а срок содержания под стражей фио на 02 месяца 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 05 декабря 2022 года.

В связи с невозможностью участия обвиняемого Умнова С.П. в судебно-следственных действия, в том числе путем видео-конференцсвязи по состоянию здоровья, на основании ч. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство органа уголовного преследования о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Умнова С.П., рассмотрено в отсутствие последнего.

В судебном заседании прокурор фио и следователь фио ходатайства поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям, возражая против изменения обвиняемым меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Обвиняемый Абакумов И.В. и его защитники – адвокаты фио и фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на его необоснованность, отсутствие доказательств причастности фио к инкриминируемому преступлению, а также сведений подтверждающих, что Абакумов И.В. желает противодействовать предварительному расследованию дела. Просили учесть, что Абакумов И.В. не судим, не намерен воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также его семейное положение, состояние здоровья и наличие множества хронических заболеваний, положительных характеристик, благодарностей и наград и изменить ему меру пресечения на домашний арест либо запреты определенных действий.

Адвокат фио в защиту обвиняемого Умнова С.П. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на его необоснованность, отсутствие доказательств совершения Умновым С.П. действий указанных в ст. 97 УПК РФ и причастности к инкриминируемому преступлению. Просил учесть, что Умнов С.П. ранее не судим, не намерен воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также его состояние здоровья, и изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый Семенов А.С. и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что следствием не представлено суду доказательств как его причастности к совершению какого-либо преступления, так и противодействия с его стороны следствию. Просили учесть, что Семенов А.С. не судим, его семейное положение, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и изменить меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемая фио и её защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на его необоснованность, отсутствие доказательств причастности фио к инкриминируемому преступлению, поскольку представленные суду материалы дела не содержа в себе сведений, в том числе свидетельских показаний, о том, что фио причастна к какому-либо преступлению. Просили учесть наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, престарелой матери, состояние здоровья фиоВ и отсутствии сведений о том, что фио намерена совершать действия указанные в ст. 97 УПК РФ. В связи с чем просили изменить меру пресечения залог либо запреты определенных действий.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержаны Абакумов И.В., Умнов С.П., Семенов А.С. и фио в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ при наличии достаточных к тому оснований.

Мера пресечения обвиняемым в виде заключения под стражу избрана согласно требованиям закона.

Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.

Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых, содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для их дальнейшего применения.

Представленные суду документы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио, Умнова С.П., фио и фио к совершению инкриминируемого им деяния, что подтверждается содержащимися в представленных материалах показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, документальными доказательствами, а также иными материалами дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента избрания меры пресечения обвиняемым Абакумову И.В., Умнову С.П., Семенову А.С. и фио по уголовному делу произведено 5 выемок документов; наложены аресты на денежные средства, находящиеся на 6 счетах обвиняемых в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; допрошено 36 свидетелей; направлено 20 запросов в банки, 8 запросов в иные учреждения; назначены ревизия финансово-хозяйственной деятельности «Фонда содействия программам ГУВД Санкт-Петербурга и адрес», почерковедческие, баллистические, криминалистические судебные экспертизы; проводятся осмотры изъятых носителей информации, предметов и документов; даны поручения органам дознания – управлению «М» ФСБ России, ГУСБ МВД России.

Каких – либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив, указано, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, а также названы разумные сроки для их выполнения и приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые Абакумов И.В., Умнов С.П., Семенов А.С. и фио, в случае отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, могут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайства следователя.

В этой связи суд приходит к выводу, о том, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении каждого из обвиняемых, как о том ходатайствовала сторона защиты, не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит её недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемых уголовного преследования.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых фио, Умнова С.П., фио и фио в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты не представлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым Абакумову И.В., Умнову С.П., Семенову А.С. и фио, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении вышеуказанных избранных мер пресечения, в связи с чем, оснований для отмены или изменения мер пресечения в отношении обвиняемых не имеется.

При разрешении ходатайств, судом учитывается, что:

- Абакумов И.В. не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, женат, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером МВД России, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, при этом органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

- Умнов С.П. не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, женат, несовершеннолетних детей не имеет, состоит в должности помощника Министра внутренних дел Российской Федерации, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, при этом органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

- Семенов А.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, женат, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, состоит в должности заместителя начальника полиции – начальника управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по адрес и адрес, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, при этом органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

- фио ранее не судима, имеет постоянное место жительства на адрес, не замужняя, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, состоит в должности начальника Левобережного отдела службы судебных приставов адрес ГУ ФССП по адрес, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, при этом органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая тяжесть и характер инкриминируемого обвиняемым деяния, а также данные о личности каждого из обвиняемых, которые были учтены при избрании меры пресечения, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Абакумов И.В., Умнов С.П., Семенов А.С. и фио, находясь на свободе, будут иметь реальную возможность оказать воздействие на свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, сбор которых продолжается, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При продлении срока содержания фио, Умнова С.П., фио и фио под стражей судом учитывается объем необходимых следственных и процессуальных мероприятий, который требуется выполнить органам уголовного преследования, в связи с чем, испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемых под стражей суд находит разумным и обоснованным, не выходящим за срок предварительного следствия.

Доводы стороны защиты учитываются судом при рассмотрении ходатайств, однако, по мнению суда, они не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств следователя.

Доводы следователя о возможном оказании давления на свидетелей, не обязательно должны быть связаны непосредственно с угрозами в адрес определенных лиц. Не предоставление органам следствия данных, с достоверностью подтверждающих сведения о возможном оказании обвиняемыми давления на участников уголовного судопроизводства, связано с нахождением обвиняемых в изоляции от общества. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что нахождение обвиняемых на свободе, не исключит для них возможности оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

Не проведение следственных действий с непосредственным участием обвиняемых, не свидетельствует о том, что следствие проводится неэффективно или допускается волокита, поскольку следователем выполнены ряд следственных действий, которые не требуют участия обвиняемых.

Также суд не усматривает законных основания для вынесения частного постановления в адрес следователя в чьем производстве находится уголовное дело, а также исключения каких-либо документов и тем более доводов следователя обосновывающих его ходатайства.

В этой связи, учитывая приведенные выше обстоятельства, тяжесть предъявленного Абакумову И.В., Умнову С.П., Семенову А.С. и фио обвинения, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемых, суд приходит к выводу, что в настоящее время беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемых фио, Умнова С.П., фио и фио иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио, Умнова С.П., фио и фио на испрашиваемый следователем срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Абакумова Ивана Васильевича на 02 месяца 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 05 декабря 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Умнова Сергея Павловича на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Семенова Алексея Станиславовича на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2022 года.

В удовлетворении ходатайств защитников и обвиняемых, об изменении обвиняемым Абакумову И.В., Умнову С.П., Семенову А.С. и фио меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб обвиняемые вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Е.С. Николаева

1