Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5432/2016 ~ М-4991/2016 от 28.10.2016

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-5432/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

8 декабря 2016 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                     Гаврильца К.А.,

при секретаре                             Соседко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ИП Красовскому С. В., Красовской Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ИП Красовскому С.В., Красовской Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx года между ПАО «РОСБАНК» и ИП Красовским С. В. был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере __ рублей под процентную ставку __ % годовых, сроком на __ месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г. между банком и Красовской Ж. В.

Согласно п.__ договора поручительства поручитель обязался отвечать солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. __. кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. __. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. __ Договора, не сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере __ % за каждый день просрочки

По состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности по кредитному договору составляет __ __ копеек, в том числе: основной долг в размере __ копеек, проценты в размере __ копеек, пени в размере __ рублей __ копейки.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ИП Красовского С.В., Красовской Ж.В. задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены путем направления судебной повестки по почте, однако почтовые конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчикам по месту их регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ.

    Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ПАО «РОСБАНК» и Индивидуальным предпринимателем Красовским С. В. был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере __ рублей, сроком на __ месяцев.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере __ рублей, на текущий счет ИП Красовского С.В., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается справкой о состоянии задолженности, выпиской из лицевого счета.

Банком на имя ответчика ИП Красовского С.В. направлялось требование от xx.xx.xxxx г. о досрочном возврате кредита в срок до xx.xx.xxxx г., однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г. между банком и Красовской Ж.В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.1.1., п.1.3 договора поручительства ответчик Красовская Ж.В. обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. __. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. __ Договора, не сумму невозвращенного кредита, и/или неуплаченных процентов, начисляется неустойка (пени) в размере __ % за каждый день просрочки.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ИП Красовским С.В. своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности перед банком в размере __ рубля __ копеек, в том числе: основного долга в размере __ рублей __ копеек, процентов в размере __ рублей __ копеек, пени в размере __ рублей __ копейки, - обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере __ рубль __ копейка, которые подтверждаются платежным поручением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Красовского С. В., Красовской Ж. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере __ руб. __ коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере __ руб. __ коп., а всего __ руб. __ коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         К.А. Гаврилец