Определение по делу № 5-139/2017 от 15.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                   15 марта 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Печинин А.Н., проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол № от 15.03.2017 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Старидял Т.С., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее по тексту КоАП РФ/,

У С Т А Н О В И Л :

15.03.2017 в Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Старидял Т.С.

Изучив протокол об административном правонарушении от <дата> и другие материалы дела в отношении Старидял Т.С., судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существ.

Кроме того согласно требованиям ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, помимо даты и места составления, иных сведений, протокол об административном правонарушении должен содержать указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исходя из общеустановленных правил, бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво шариковой ручкой либо с использованием печатающего устройства.

Однако представленный протокол СК № 062338 от 15.03.2017 об административном правонарушении в отношении Старидял Т.С. указанным выше требованиям не соответствует и не позволяет на стадии подготовки к рассмотрению дела решить вопрос о принятии и назначении дела к рассмотрению, поскольку протокол заполнен небрежно и неразборчивым почерком, является нечитаемым, что не позволяет судье разрешить вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

Кроме того из представленного протокола невозможно установить событие вменяемого административного правонарушения, что является нарушением права Старидял Т.С. на защиту от предъявленного ей обвинения.

Таким же образом небрежным и неразборчивым почерком заполнено объяснение Старидял Т.С. от 15.03.2017.

При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего составления протокола и объяснений Старидял Т.С. от 15.03.2017 усматривается неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков.

При этом недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются, согласно ст. 28.8 ч. 3 КоАП РФ, в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.

Руководствуясь ст.ст. 28.8 ч. 3, 29.1, 29.4 ч. 1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № от 15.03.2017 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Старидял Т.С., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в ОМВД России по Сыктывдинскому району для устранения недостатков, допущенных при составлении дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Печинин