Решение по делу № 2-1533/2014 ~ М-1494/2014 от 08.08.2014

Гражданское дело № 2-1533/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Савенко О.Ю. о взыскании задолженности по налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к Савенко О.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налгу и пени за / год в сумме =.= коп.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

/ года МРИ ФНС России № 1 по Московской области обратилась к мировому судье Судебного участка № + Жуковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа на вышеуказанную сумму.

/ года мировым судьей судебный приказ был вынесен о взыскании задолженности, / года мировым судьей судебный приказ был отменен, в связи с поступившим от Савенко О.Ю. заявлением о несогласии с приказом.

Согласно сведений, полученных из органов ГИБДД налогоплательщику Савенко О.Ю был начислен транспортный налог за / года в сумме = рублей и пени в сумме = руб.= коп, со сроком уплаты / года.

Налоговое уведомление № + на уплату транспортного налога было направлено заказным письмом по почте / года. Требование № + об уплате транспортного налога по состоянию на

/ года направлено должнику / года по почте заказным письмом, в котором предлагалось задолженность погасить в срок до

/ года.

Требование об уплате налога считается полученным, согласно п.6 ст.69 НК РФ по исчислении шести дней с даты направления заказной почты.

За просрочку обязанности по уплате транспортного налога за / год и предыдущие налоговые периоды с / года по / год были начислены пени в сумме =.= коп.

Представитель истца просит суд восстановить срок для взыскания недоимки по транспортному налогу и пени и взыскать с задолженность в сумме =.= коп.

Ответчик Савенко О.Ю, требования не признал, представил письменное мнение, просит суд в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока для взыскании недоимки.

Полагает, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока не имеется, поскольку отсутствуют уважительные причины восстановления пропущенного срока. Доводы истца о том, что отсутствовали сотрудники и было много работы, не могут являться основание для восстановления срока..

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела согласно сведений, полученных из органов ГИБДД ответчик является налогоплательщиком, налогоплательщику Савенко О.Ю был начислен транспортный налог за / года в сумме = рублей и пени в сумме = руб.= коп, со сроком уплаты / года.

Налоговое уведомление № + на уплату транспортного налога было направлено заказным письмом по почте / года.

Требование № + об уплате транспортного налога по состоянию на

/ года направлено должнику / года по почте заказным письмом, в котором предлагалось задолженность погасить в срок до

/ года.

Требование об уплате налога считается полученным, согласно п.6 ст.69 НК РФ по исчислении шести дней с даты направления заказной почты.

За просрочку обязанности по уплате транспортного налога за / год и предыдущие налоговые периоды с / года по / год были начислены пени в сумме =.= коп.

Указанную задолженность истец просит суд взыскать с ответчика, однако с доводами истца суд согласиться не может

Возражая по поводу заявленного иска, ответчик просит суд в иске отказать, так как истцом пропущен срок для предъявления иска. Кроме того, исковое заявление истцом подписано с использованием факсимиле, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 160 ГК РФ, не допускается.

Кроме того, в соответствии с письмом / года № + факсимиле не допускается на платежных документах, других документах имеющих финансовые последствия.

Суд считает возможным с доводами ответчика согласиться. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня

истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование № + об уплате транспортного налога по состоянию на

/ года направлено должнику / года по почте заказным письмом, в котором предлагалось задолженность погасить в срок до

/ года, следовательно, срок обращения истек / года. МИФНС России № 1 по Московской области обратился в суд с иском через год после пропуска срока.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В иске Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к Савенко О.Ю. о взыскании о взыскании транспортного налога и пени в сумме = руб.= коп. по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от / года№ + - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова