Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1747/2014 от 07.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2014 года                  г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747\14 по иску Черкасовой Наталии Романовны к Чернову Юрию Юрьевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Черкасова Н.Р. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по составлению договора займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплачивать проценты в размере 20% от суммы займа ежемесячно. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме и удостоверен нотариусом <адрес>. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд. В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области иск удовлетворен.

Определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена телеграммой и заказной почтой.

Ранее, истица не являлась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещалась телеграммой.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истиц не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Черкасовой Наталии Романовны к Чернову Юрию Юрьевичу о взыскании долга – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья -