Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1111/2013 от 05.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                         05 декабря 2013 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Боченкова И.В.,

рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Пшенникова Ю.Н.,

У с т а н о в и л а :

В отношении Пшенникова Ю.Н. <дата> полицейским взвода № <данные изъяты> Ш. составлен протокол следующего содержания : « <дата> в <данные изъяты> по адресу <...> в <данные изъяты> гр.-н Пшенников Ю.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал персоналу <данные изъяты>, кричал, размахивал руками в общественном месте. Провоцировал драку на замечания не реагировал. По приезду сотрудников полиции гр-н Пшенников Ю.Н. неоднократно не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование ДАЛЕЕ ТЕКСТ НЕПОНЯТЕН, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ».

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе « о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».

По данному делу установлен факт неправильного оформления других материалов дела и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются, в том числе, и органами внутренних дел, Определение о передаче протокола на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ может быть вынесено в том случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции органа, должностного лица, к которым протокол поступил на рассмотрение. Определение, вынесенное <дата> <данные изъяты> К. не содержит сведений о причине направления протокола судье.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ «физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении». Доказательств вручения копии протокола суду не представлено. Более того, приобщенная к материалам дела копия протокола свидетельствует о невыполнении требований закона.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пшенникова Ю.Н. возвратить в МО МВД России « Соликамский».

                  Судья                                                                                      И.В. Боченкова