Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2019 (2-14552/2018;) ~ М-11280/2018 от 07.11.2018

№ 2- 2917/19

24RS0048-01-2018-015138-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием прокурора Зайцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам:

Репина Вадима Павловича к АО «МАКС» о выплате финансовой санкции, неустойки, штрафа,

Лазовского Максима Николаевича к АО «МАКС» о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Репин В.П. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 31.01.2019г. – л.д. 40) к АО «МАКС» о выплате финансовой санкции, неустойки, штрафа.

Требования мотивировал тем, что 03.02.2017г. по вине Репина В.П., управлявшего автомобилем БМВ <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Субару <данные изъяты>, под управлением Лазовского М.Н., принадлежавший Васкевич Л.А., тогда как Лазовскому М.Н. причинен вред здоровью.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 03.08.2018г. по делу № 2-6592/2018 по иску Репина В.П. к Лазовскому М.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, встречному иску Лазовского М.Н. к Репину В.П. о взыскании компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение, по условиям которого Репин В.П. признал свою вину в ДТП, произвёл компенсацию морального вреда Лазовскому М.Н. в размере 200 000 рублей.

Кроме того, Репин В.П. добровольно возместил причиненный ущерб Васкевич Л.А. в размере 200 000 рублей. Ранее Васкевич Л.А. получила страховое возмещение от ЗАО «МАКС» в размере 200 000 рублей, с учётом обоюдной вины участников ДТП.

29.08.2018г. Репин В.П. обратился к ответчику АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке пункта 23 статьи 12 закона об ОСАГО, как лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, однако, ответчик выплатил истцу сумму в размере 200000 рублей с нарушением установленного законом срока.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 3 500 рублей в счёт финансовой санкции, 70 000 рублей в счёт неустойки за период с 26.09.2018г. по 07.11.2018г., 20 000 рублей в счёт расходов на оплату услуг представителя, штраф.

Лазовский М.Н. обратился в суд с иском (л.д.51-53) к АО «МАКС» о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 03.02.2017г. по вине Репина В.П., управлявшего автомобилем БМВ <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Субару <данные изъяты>, под управлением Лазовского М.Н., принадлежавший Васкевич Л.А., тогда как Лазовскому М.Н. причинен тяжкий вред здоровью, установлена инвалидность № группы. Гражданская ответственность виновника как владельца транспортного средства была застрахована ответчиком АО «Макс».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012г. "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения
при причинении вреда здоровью потерпевшего", размер страхового возмещения для 2 группы инвалидности составляет 350000 рублей (из расчета: 500000 х 70%), ответчик по заявлению истца Лазовского М.Н. выплатил 23.05.2018г. 195000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 155 000 рублей в счёт страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью (из расчета: 350000 - 195000), 183 700 рублей в счёт неустойки за период с 21.05.2018г. по 15.09.2018г., 500 рублей в счёт финансовой санкции за период с 21.05.2018г. по 23.05.2018г., 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, 25000 рублей в счет расходов на представителя.

В судебном заседании представитель Репина В.П. - Калинина Е.А. иск поддержала, иск Лазовского М.Н. полагала подлежащим удовлетворению. Представитель Лазовского М.Н. - Петиримова Е.В. иск поддержала, иск Репина В.П. полагала подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика АО «МАКС», третье лицо Васкевич Л.А. в судебное заседание не явились, извещены должным образом (л.д. 127, 129-132).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Лазовского М.Н. не подлежащим удовлетворению, суд полагает иски не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, 03.02.2017г. около 23 часов 20 минут водитель Лазовский М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Субару <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Проезжая в районе <адрес>, Лазовский М.Н. в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю BMW, <данные изъяты> под управлением водителя Репина В.П., двигавшемуся по <адрес> со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП Лазовский М.Н. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Постановлением от 01.12.2017г. следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю в возбуждении уголовного дела в отношении Лазовского М.Н. и Репина В.П. было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ (л.д. 14-17).

Согласно постановлению, в действиях водителя Репина В.П. усматривается нарушением п. 10.2 ПДД РФ, что выразилось в значительном превышении скоростного режима в населенном пункте (104-111 км/час). В действиях водителя Лазовского М.Н. усматривается нарушение п. 8.1 и 13.4 ПДД РФ, что выразилось в не предоставлении преимущества в движении автомобилю, двигавшемуся по главной дороге в прямом направлении.

Так, Лазовский М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неверно оценил дорожную обстановку и при совершении маневра поворота, связанного с выездом на встречную полосу движения по зеленому сигналу светофора, должен был уступить дорогу водителю Репину В.П., двигавшемуся во встречном направлении прямо, однако, этого не сделал. Необходимо отметить, что перед совершением маневра поворота Лазовский М.Н. не остановился на середине проезжей части с целью убедиться в безопасности указанного маневра.

Следствие оценивает превышение скорости движения Репина В.П. и маневр Лазовского М.Н. как опасные, но согласно заключению комплексной фотоавтотехнической экспертизы, Репин В.П. не имел технической возможности избежать столкновения, даже если бы двигался со скоростью 60 км/час. Таким образом, нарушение п. 10.2 ПДД РФ со стороны водителя Репина В.П. не состоит в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью Лазовского М.Н.

Определением ГИБДД от 27.12.2017г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Репина В.П. по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ отказано в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности (л.д. 55).

В соответствии с заключением эксперта от 15.03.2017г. (л.д. 62-65), у Лазовского М.Н. в результате события 03.02.2017г. имелась сочетанная травма, которая с входящими в ее комплекс разрывами печени и купола диафрагмы, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

01.02.2018г. Лазовскому М.Н. установлена инвалидность № группы бессрочно (л.д. 61).

Гражданская ответственность Репина В.П. как владельца транспортного средства была застрахована ответчиком. Гражданская ответственность Лазовского М.Н. застрахована не была (согласно извещению о ДТП- л.д. 92).

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 03.08.2018г. по делу № 2-6592/2018 по делу по иску Репина В.П. к Лазовскому М.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, встречному иску Лазовского М.Н. к Репину В.П. о взыскании компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение, по условиям которого Репин В.П. признал свою вину в ДТП, произвел компенсацию морального вреда Лазовскому М.Н. в размере 200 000 рублей.

03.08.2018г. Лазовский М.Н. выдал расписку о получении от Репина В.П. 200000 рублей в счет компенсации морального вреда.

03.08.2017г. между Васкевич Л.А. и Репиным В.П. заключен договор уступки требования, по условиям которого Васкевич Л.А. передала Репину В.П. право требования ущерба, причинённого Васкевич Л.А. в результате ДТП от 03.02.2018г., всего в размере 200000 рублей.

03.08.2018г. Васкевич Л.А. выдала расписку о получении от Репина В.П. 200000 рублей по договору цессии.

29.08.2018г. Репин В.П. обратился к ответчику АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке пункта 23 статьи 12 закона об ОСАГО, как лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая (л.д. 18).

04.05.2018г. Лазовский М.Н. обратился к ответчику АО «МАКС» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения (л.д. 95,96), 29.06.2018г. с претензией о выплате суммы страхового возмещения (л.д. 93,94).

09.07.2018г. ответчик направил Лазовскому М.Н. ответ, в котором указал о выплате суммы страхового возмещения в размере 78% от страховой суммы, всего в размере 390000 рублей, что с учетом обоюдной вины участников, а также отсутствием указания на степень вины каждого из участников, составило сумму 195000 рублей (из расчета: 390000 :2). Ответчик полагает, что исполнил своё обязательство в полном объёме, правовых оснований для доплаты не усматривает (л.д. 114-117).

Возражая по иску (л.д. 134,135), ответчик, указал на произведенную выплату страхового возмещения Лазовскому М.Н. в размере 195 000 рублей, что также подтверждено платёжным поручением № от 23.05.2018г. (л.д. 138). Ответчик полагает обязательство прекращенным надлежащим исполнением, что исключает возможность взыскания сумм неустойки, штрафа, суммы компенсации морального вреда, финансовой санкции. В случае удовлетворения иска, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, финансовой санкции и штрафа, полагая их завышенными.

09.11.2018г. ответчик перечислил Репину В.П. 200000 рублей в счет страхового возмещения, согласно платежному поручению от 09.11.2018г. (л.д. 140).

Представитель Репина В.П. суду пояснил, что Репин В.П. признал вину в ДТП, так как превысим максимально допустимую скорость, что подтверждено определением суда об утверждении мирового соглашения. Репин В.П. произвёл выплату Васкевич Л.А. 200 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП. Впоследствии между Репиным В.П. и Васкевич Л.А. был заключён договор уступки, и Репин В.П. обратился к ответчику с заявлением о выплате. Поскольку ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, просит удовлетворить иск о взыскании с ответчика сумм финансовой санкции, неустойки, штрафа. При этом, Репин В.П. поддерживает иск Лазовского М.Н. к ответчику.

Представитель Лазовского М.Н. суду пояснила, что Репин В.П. признал вину в ДТП, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Лазовским М.Н. оспорено не было. Лазовскому причинён тяжкий вред здоровью, ответчик произвёл выплату страхового возмещения вреда здоровью в размере 195 000 рублей, то есть не в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что дорожно- транспортное происшествие от 03.02.2017г. произошло по вине водителя Лазовского М.Н., который в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем Субару <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Проезжая в районе <адрес> Лазовский М.Н. в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю BMW, <данные изъяты> под управлением водителя Репина В.П., двигавшемуся по <адрес> со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП Лазовский М.Н. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

При этом, нарушение пункта 10.2 ПДД водителем Репиным В.П. не состоит в прямой причинной связи с ДТП и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью Лазовского М.Н., поскольку согласно заключению комплексной фотоавтотехнической экспертизы, Репин В.П. не имел технической возможности избежать столкновения, даже если бы двигался со скоростью 60 км/час.

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в силу постановлением от 01.12.2017г. следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым в возбуждении уголовного дела в отношении Лазовского М.Н. и Репина В.П. было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Доводы истцов Репина В.П. и Лазовского М.Н., согласно которым Репин В.П. признал свою вину в ДТП, о чем стороны заключили мировое соглашение, утвержденное определением Советского районного суда г. Красноярска от 03.08.2018г. по делу № 2-6592/2018, судом не приняты, поскольку данное определение суда не содержит выводов суда относительно обстоятельств ДТП, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (в порядке статьи 61 ГПК РФ).

Кроме того, указанные доводы истцов опровергаются постановлением от 01.12.2017г. следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, Лазовский М.Н., являясь лицом, виновным в ДТП от 03.02.2017г., не может быть признан потерпевшим в смысле положений статьи 1 закона об ОСАГО, право на страховое возмещение не имеет, иск Лазовского М.Н. к АО «МАКС» удовлетворению не подлежит.

С учетом вины Лазовского М.Н. в ДТП от 03.02.2017г., Васкевич Л.А., являясь собственником автомобиля Субару <данные изъяты> (по данным МРЭО ГИБДД- л.д. 38-40), не может быть признана потерпевшей в смысле положений статьи 1 закона об ОСАГО, право на страховое возмещение не имеет, выплаченная в ее пользу Репиным В.П. сумма в размере 200000 рублей не является возмещением потерпевшему вреда, причиненного в результате страхового случая в порядке пункта 23 статьи 12 закона об ОСАГО, что исключает возможность удовлетворения иска Репина В.П. к АО «МАКС» о взыскании суммы финансовой санкции, неустойки, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иски Репина Вадима Павловича, Лазовского Максима Николаевича к ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Бех О.В.