Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5722/2014 ~ М-4116/2014 от 31.07.2014

Дело № 2 – 5722/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 01 декабря 2014 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Федосеева В.Е. по доверенности Онохиной Е.А.

при секретаре Мустафине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску по иску Федосеева В. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и понесенных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и понесенных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00ч. на проезжей части <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: -МАРКА1- № под управлением водителя ФИО и -МАРКА2- № под управлением истца.

Истец в исковом заявлении указывает, что виновным в ДТП является водитель ФИО, который нарушил требования пункта 8.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым в момент ДТП управлял водитель ФИО, была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Истец, не согласившись с выплатой, обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет -СУММА2-.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату не произвел.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА3-, компенсации морального вреда в размере -СУММА4-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-, по плате услуг представителя в размере -СУММА6-, по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА7- и штраф/л.д.2 – 4/.

В связи с тем, что страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу страховое возмещение в размере -СУММА8-/л.д.78/, в суд представлен уточенный иск /л.д.81 – 82/, в котором истец просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в размер -СУММА4-, пени в размере -СУММА9-, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА6-, по оплате услуг нотариуса в размер -СУММА7-

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на уточенных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве указала, что страховая компания выполнила обязательства по выплате страхового возмещения.

Третьи лица ФИО и -ОРГАНИЗАЦИЯ- в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП, пришел к следующему:

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00ч. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: -МАРКА1- № принадлежащий -ОРГАНИЗАЦИЯ- под управлением водителя ФИО и -МАРКА2- № под управлением истца/л.д.11/.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ /л.д.12/ за нарушение требований пункта 8.9 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял водитель ФИО, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Истцу было страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

По экспертному исследованию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» претензию с просьбой доплатить страховое возмещение и понесенные расходы /л.д. 56 - 57/.

После обращения истца в суд ООО «Росгосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. выплатило истцу страховое возмещение в размере -СУММА8- /л.д.78/.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере -СУММА10- (из расчета -СУММА1- + -СУММА8-). При этом страховая компания включила в размер страхового возмещения расходы истца по оплате услуг специалиста в размере -СУММА5-.

После получения дополнительного страхового возмещения истец уточнил исковые требования, которые в судебном заседании поддержал представитель истца.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дня) в размере -СУММА9-

Поскольку судом установлена просрочка выплаты суммы страхового возмещения, контррасчета в материалы дела не представлено, истец обратился в страховую компанию с претензией ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА9- (из расчета: <данные изъяты>).

Ответчиком не представлено доказательств необходимости применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд считает, что у страховой компании имелась возможность до обращения истца в суд и вынесения судом решения в добровольном порядке выплатить истцу дополнительное страховое возмещение.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвердился факт того, что ответчик своевременно не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, истец в связи с задержкой выплаты страхового возмещения испытал определенные нравственные страдания, соответственно, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере -СУММА4-

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения добровольно не исполнены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА11- (из расчета -СУММА4- (моральный вред) + -СУММА9- : 2 (50%)).

Истец понес расходы на юридические услуги в размере -СУММА6-, что подтверждается договором на оказание юридической помощи.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что дело не представляет особой сложности, работу, проделанную представителем по данному делу, срок рассмотрения дела, также принцип разумности и соразмерности и считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-.

Истец оплатил услуги нотариуса в размере -СУММА7-, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований истец в уточненном иске к страховой компании не предъявлял.

На основании ст. 103 ГПК РФ со страховой компании в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА12- (из расчета -СУММА8- + -СУММА9- – -СУММА13-) * 3% + -СУММА14- + -СУММА15-). При расчете размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает то обстоятельство, что дополнительное страховое возмещение страховой компанией выплачено истцу после того как он обратился с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федосеева В. Е. компенсацию морального вреда в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА9-, штраф в размере -СУММА11-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-, по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА7-.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере -СУММА12-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких