Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-511/2019 от 23.08.2019

                                                                                                          Дело № 1-511/19

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

потерпевшей П.М.А.,

подсудимого – Кунгурова М.А.,

защитника – К.В.И., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Кунгурова М.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кунгуров М.А. совершил угон. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с <дата> на <дата>, но не позднее 12 часов 18 минут <дата> Кунгуров М.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> г. Ижевска, увидел автомобиль марки «СНЕVRОLЕТ NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий П.М.А. При виде указанного автомобиля у Кунгурова М.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Кунгуров М.А., находясь в указанное время в автомобильной мастерской, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола ключ с брелком сигнализации от автомобиля «СНЕVRОLЕТ NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.М.А. и проник в его салон.

После чего, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, без ведома и разрешения владельца автомобиля, Кунгуров М.А. помощью имеющегося у него ключа завел двигатель автомобиля «СНЕVRОLЕТ NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак № и совершил передвижение на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска, таким образом, неправомерно завладев им.

После чего <дата> около 12 часов 18 минут у <адрес> г. Ижевска Кунгуров М.А. был задержан сотрудниками ОД ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

    Подсудимый Кунгуров М.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что <дата>. вечером он употреблял спиртные напитки дома один, потом пошел в ларек за добавкой, решил зайти бар, в баре там встретил ранее незнакомых мужчин – Г.А.Д. и М., познакомились, вместе распивали спиртные напитки. Потом Г.А.Д. предложил пойти к нему в мастерскую, они пошли к нему в автомастерскую. Там продолжили употреблять спиртное, Г.А.Д. уснул. Он увидел ключи со значком от «Нивы шевроле», не спрашивая разрешения, взял ключ от машины, тем самым угнал автомобиль у Г.А.Д.. Катался по улицам города, на <адрес> врезался в столб, был задержан сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая П.М.А. показала, что о случившемся узнала от своего мужа Г.А.Д., в ночь с 9 на <дата> он остался у себя на работе в сервисе употреблял спиртное 10 июня утром, около 10 часов Г.А.Д. позвонил, сказал, что угнали машину. Она приехала к нему, стали ездить по дворам искать машину, Г.А.Д. пояснил, что был с другом, думали, может машина где то стоит во дворах. Машины нигде не было, она позвонила в полицию по телефону 112, заявила о факте угона. Через час позвонили с дежурной части Первомайского отдела, сказали, что надо подъехать и написать заявление, потом перезвонили, сказали подъехать на <адрес>. Она подъехала, там стояла опечатанная машина, на штафстоянке на эвакуаторе, были сотрудники ГИБДД. Подсудимый спал в машине арестованный. Автомобиль Шевроле Нива гос номер № находится у нее в собственности, автомобилем часто пользуется Г.А.Д., в этот вечер автомобиль находился по месту его работы в мастерской на <адрес>. После угона на автомобиле были повреждения, было зеркало сломано, оно в салоне валялось, вмятина на капоте с правой стороны, бампер поцарапан, ранее этих повреждений не было, появились после угона. Ущерб оценили в «ЛеоСмарт», кроме того, ей пришел штраф в размере <данные скрыты>, который она оплатила. Иск ею заявлен на <данные скрыты>, его поддерживает. Просит строго подсудимого не наказывать, он принес ей свои извинения.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г.А.Д., следует, что собственности его сожительницы имеется автомобиль марки «СНЕVROLET NIVА» государственный регистрационный знак № регион в кузове синего цвета <дата> года выпуска, который она приобрела <дата> за <данные скрыты> в кредит. Он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется автомастерская, расположенная по адресу: <адрес>. На работу он приезжает на вышеуказанном автомобиле, который оставляет возле бокса. <дата> утром он уехал на работу на автомобиле, вечером стал употреблять спиртное, в связи с чем остался ночевать в мастерской. <дата> он продолжил употреблять спиртное. Около 21.00 часа он направился в бар, который расположен по <адрес> г. Ижевска, по дороге встретил постоянного клиента своей автомастерской по имени М., они вместе направились в бар. Около 24.00 часов к ним с М. подошел ранее им незнакомый мужчина, представился М.А.. М.А. стал развлекать их разговорами, они поделились с ним спиртным, они стали пить водку, от выпитого он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому дальнейшие события помнит смутно. Около 02.00 - 03.00 часов <дата> они втроем решили идти к нему в автомастерскую, чтобы там продолжить употреблять спиртное. Автомобиль стоял возле входа в мастерскую, он всем пояснил, что это его машина. В мастерской продолжили распивать спиртное, он уснул. Проснулся утром, сразу обнаружил отсутствие ключей от автомобиля. Выйдя на улицу, обнаружил пропажу автомобиля. Сообщил об этом сожительнице, которая приехала, а затем позвонила в полицию. Через некоторое время с ними связались сотрудники ГИБДД, которые сообщили, что задержали автомобиль, за рулем которого был Кунгуров М.А., <данные скрыты>. Брать автомобиль он ему не разрешал (л.д.66-69).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г.Л.Р., следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. <дата> он заступил в составе экипажа АП 614 с 05.00 часов до 15.00 часов, совместно с ИДПС Х.Р.Р. Они находились на маршруте патрулирования, расположенном в <адрес> г. Ижевска, когда получили информацию о том, что по <адрес> г. Ижевска ездит автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, водитель которого находится в состоянии опьянения. Они выехали по данному адресу, заметили данный автомобиль. Требование остановить автомобиль водитель проигнорировал. Около 12 часов 18 минут автомобиль ими был задержан у <адрес> г. Ижевска, за управлением автомобиля находился водитель Кунгуров М.А.. <дата> года рождения, с признаками алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. По базе ИЦ МВД по УР было установлено, что Кунгуров М.А. ранее был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. Затем была получена информация о том, что данный автомобиль был угнан с адреса: <адрес>. По поводу угона транспортного средства Кунгуров М.А. пояснил, что по вышеуказанному адресу он употреблял спиртное с владельцем данного транспортного средства, когда тот уснул, то Кунгуров М.А. без разрешения взял у него ключи, открыл автомобиль, который стоял возле ворот дома, и один поехал кататься на нем (л.д.70-72).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.Р.Р., следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. <дата> он заступил в составе экипажа АП 614 с 05.00 часов до 15.00 часов, совместно с ИДПС Г.Л.Р. Находясь на маршруте патрулирования <адрес> г. Ижевска, они получили информацию о том, что по <адрес> г. Ижевска ездит автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, водитель которого находится с признаками опьянения. Они выехали по данному адресу, заметили данный автомобиль, и около 12 часов 18 минут транспортное средство было задержано. За управлением автомобиля находился водитель Кунгуров М.А., <дата> года рождения, с признаками алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. По базе ИЦ МВД по УР было установлено, что Кунгуров М.А. ранее был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. В это же время была получена информация о том, что данный автомобиль был угнан с адреса: <адрес>. Кунгуров М.А. пояснил, что употреблял спиртное с владельцем данного транспортного средства, когда тот уснул, то Кунгуров М.А. без разрешения взял у него ключи, открыл автомобиль, который стоял возле ворот дома, и один поехал кататься на нем (л.д.73-75).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Кунгурова М.А. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом СОД ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрированный в КУС II ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д. 11);

- заявлением Парфёновой М.А., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «СНЕVROLET NIVА 212300-55» государственный регистрационный знак №, а так же обнаружены следы рук, изъятые на два отрезка ленты скотч (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на представленных на исследование двух отрезках ленты скотч имеется по одному следу папиллярного узора рук (следы папиллярного узора рук №,2), пригодных для идентификации личности (л.д. 25-28);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след № на отрезке ленты скотч, представленном на экспертизу оставлен Кунгуровым М.А., <дата>    г.р. (л.д. 37-41);

- заявлением, поступившее от Кунгурова М.А., зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, в котором последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 76).

Органом дознания действия Кунгурова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Прокашева Е.С. поддержал предъявленное Кунгурову М.А. обвинение, вместе с тем из объема обвинения, предъявленного Кунгурову М.А. просила исключить излишне вмененный квалифицирующий признак «иным транспортным средством», просила квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что в судебном заседании вина Кунгурова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей.

Свой вывод о виновности Кунгурова М.А. в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях подсудимого, данными в судебном заседании, о том, что <дата> в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения употреблял спиртные напитки совместно с малознакомыми Г.А.Д. и М. в мастерской по адресу: <адрес>, возле ворот мастерской стоял автомобиль «Нива Шевроле» в кузове серебристого цвета. В мастерской продолжали распивать спиртное. Через некоторое время Г.А.Д. уснул, М. ушел. Он на столе увидел ключи с брелоком с надписью «Шевроле», и решил покататься на данном автомобиле, катался по <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД. Данные обстоятельства Кунгуров М.А. изложил в своей явке с повинной. Показания подсудимого Кунгурова М.А. полностью согласуются с показаниями потерпевшей П.М.А. в части обстоятельств угона автомобиля, принадлежавшего ей, с показаниями свидетеля Г.А.Д., в части обстоятельств совместного употребления с подсудимым спиртных напитков и обстоятельств совершения угона автомобиля, с показаниями свидетелей Г.Л.Р., Х.Р.Р. в части обстоятельств задержания подсудимого за управлением автомобилем, который им был угнан. Согласно заключения эксперта, которому след, изъятый при смотре автомобиля оставлен Кунгуровым М.А.

Таким образом, суд делает вывод о том, что вина подсудимого Кунгурова М.А. полностью доказана представленными суду доказательствами. Судом достоверно установлено, что Кунгуров М.А. в ночь с 9 на <дата>, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, без ведома и разрешения владельца автомобиля без цели хищения сел за управление автомобилем «СНЕVRОLЕТ NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак №, находящийся у автомастерской по адресу: <адрес>, принадлежащий П.М.А. и совершил передвижение на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска, таким образом, неправомерно завладев им, то есть совершил угон данного автомобиля.

Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что умысла на хищение данного автомобиля Кунгуров М.А. не имел, так, подсудимый, пояснил, что решил покататься на автомобиле, характер его действий свидетельствует о правдивости показаний подсудимого, так как он без цели катался по улицам города, и в дальнейшем был задержан сотрудниками ГИБДД.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кунгурова М.А. в объёме, поддержанного государственным обвинителем - по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступленияя и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кунгуровым М.А. относится категории преступлений средней тяжести.

Кунгуров М.А. <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Кунгурова М.А., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кунгурова М.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья, наличие у подсудимого хронического заболевания, пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого, с которой он проживает совместно.

Отягчающими наказание Кунгурова М.А. обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива суд исходит из наличия у Кунгурова М.А. непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата>., а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно нахождение подсудимого в указанном состоянии повлияло на совершение им преступления.

С учетом наличия в действиях Кунгурова М.А. рецидива преступлений, при назначении ему наказании суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Кунгурову М.А. наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления..

Учитывая, что Кунгуров М.А. ранее судим суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом личности Кунгурова М.А, который имеет постоянное место жительства и работы, принимая во внимание установленные судом, смягчающие обстоятельства суд считает возможным применить Кунгурову М.А. при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, сохранив условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата>.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, от уголовного наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.М.А. в сумме <данные скрыты> на основании ст. 1064 ГК РФ и в силу его признания подсудимым, подлежит удовлетворению.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кунгурова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кунгурову М.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Кунгурова М.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Кунгурову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск П.М.А. – удовлетворить.

Взыскать с Кунгурова М.А. в пользу П.М.А. <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль «СНЕVRОLЕТ NIVA 212300-55» государственный регистрационный знак №, выданный потерпевшей П.М.А. под расписку – передать П.М.А. в распоряжение; 2 отрезка ленты-скотч со следами рук, хранящиеся при деле – хранить при деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                 М.Ю. Дементьева