Дело № 2-451/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2015 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Халилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Халилову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и Халилов Р.М. заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки PEUGEOT-508, год ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет Белый, №двигателя № путем зачисления денежных средств на его счет в банке №.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В нарушение условий договора заемщиком не исполнялись обязательства по уплате ежемесячных платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ заемщик заложил в пользу банка автомобиль марки PEUGEOT-508, год ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет Белый, №двигателя №
Учитывая изложенное, просит взыскать с Халилова Р.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору автомобиль марки PEUGEOT-508, год ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет Белый, №двигателя №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Халилов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен должным образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Халиловым Р.М. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки PEUGEOT-508, год ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет Белый, №двигателя № путем зачисления денежных средств на его счет в банке №.
Согласно п. 1.7 заявления-оферты заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства.
Халилову Р.М. банком по кредитному договору были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на приобретение автомобиля.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил и до настоящего момента задолженность не погасил.
Таким образом, Халиловым Р.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомления о досрочном возврате заемных средств (л.д.36). Ответа не поступило, задолженность до настоящего момента не погашена.
Согласно условиям договора, в случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплаты ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует предоставленного суду расчета задолженности Халилова Р.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данный расчет не был оспорен ответчиком, проверен судом, является математически правильным.
Суд полагает взыскать с ответчика Халилова Р.М. в пользу истца сумму основного долга по кредиту в указанном размере.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Одновременно с заключением кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения Халиловым Р.М. своих обязательств по договору между Банком и Халиловым Р.М. был заключен договора залога. Предметом залога являлся приобретенный Халиловым Р.М. автомобиль марки PEUGEOT-508, год ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет Белый, №двигателя №.
Согласно заключению о проверке состояния заложенного имущества, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
В виду данных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в обозначенном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» к Халилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Халилова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT-508, год ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет Белый, №двигателя № путем зачисления денежных средств на его счет в банке №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Дорошенко
Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 декабря 2015 года.
Судья: О.Н. Дорошенко