Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5598/2018 ~ М-4151/2018 от 31.07.2018

№ 2-5598/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2018 года                         г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи                Прокопьевой К.Е.

при секретаре                         Ажимовой И.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Г.А.Р. к индивидуальному предпринимателю К.С.Ю. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Г.А.Р. обратилась в суд с иском к ИП К.С.Ю. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 538п от 30.03.2018г. на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению надгробного сооружения, оказать услуги по установке надгробного сооружения, а также обустройству места погребения. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ИП К.С.Ю. не исполнены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по изготовлению памятника, в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 59 472 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств уплаченных по договору, исходя из 3 % от суммы договора за каждый день, начиная с 25 июля по день вынесения решения судом, моральный вред в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца либо по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель истца В.Н.В., действующая на основании доверенности, на передачу дела по подсудности не возражала, просила направить в Первомайский районный суд г. Ижевска по месту жительства истца.

Истец Г.А.Р., ответчик ИП К.С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела усматривается, что истец Г.А.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что является территорией Первомайского района г. Ижевска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.08.2018г. К.С.Ю., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В качестве индивидуального предпринимателя К.С.Ю. зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю по месту регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах в суде выявилось, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, выбор подсудности по искам, связанным с защитой прав потребителей, принадлежит истцу.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку представителем истца в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, то при указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░