Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7818/2015 ~ М-6333/2015 от 17.06.2015

2-7818/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеверяевой Е.П. к ОСАО «ответчик», Билан С.Н., Белоцкому Д.А., АО «СГ «ответчик2» о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Шеверяева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «ответчик», Билан С.Н., Белоцкому Д.А. и просила (с учетом уточнений) взыскать с ОСАО «ответчик» 41500 руб. ущерб, 2080 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в пользу потребителя; с Билана С.Н. ущерб в размере 36261,40 руб., с Белоцкого Д.А. и Билана С.Н. расходы за проведение экспертизы 11840 руб., 5000 руб. за составление иска, моральный вред в размере 20000 руб. Свои требования мотивировала тем, что принадлежащий ей на праве собственности автомашине «А/м» причинённые механические повреждения в результате двух ДТП с участием автомашины «А/м2» под управлением Белоцкого Д.А. и «А/м3» под управлением Билана С.Н. Поскольку выплаченной страховой компанией суммы не достаточно для ремонта автомашины, истица вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась.

Ответчики ОСАО «ответчик», Билан С.Н., Белоцкий Д.А., АО «СГ «ответчик2» в судебное заседание не явились.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Шеверяева Е.П. является собственником автомашины «А/м» (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в 8.25 имело место ДТП с участием стоявшей автомашины «А/м» и двигавшимся автомобилем «А/м2».

ДД.ММ.ГГГГ в 8.26 имело место ДТП с участием стоявшей автомашины «А/м» и двигавшимся автомобилем «А/м3».

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (120000 руб. по старому страховому полису).

Поскольку договор ОСАГО заключен Шеверяевой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд с читает необходимым применить страховой лимит 120000 руб.

Согласно п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204) При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку гражданская ответственность истицы застрахована в ОСАО «ответчик», она обратилась в страховую компанию за прямой выплатой и получила 9600 руб. по ДТП, виновником которого является Белоцкий Д.А. и 68900 руб. виновником которого является Билан С.Н.

Не согласившись с полученной суммой, обратилась к независимому оценщику, который определил восстановительного ремонта автомашины с учетом износа по одному ДТП составила 136506,69 руб. (л.д.11) виновный Билан С.Н., по второму ДТП составила 19754,71 руб. (л.д.34) виновный Белоцкий Д.А.

Истец направила в страховую компанию отчеты, однако получил отказ в доплате страховой суммы.

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Суд считает необходимым взыскать с ОСАО «ответчик» в пользу Шеверяевой Е.П. недополученное страховое возмещение за два страховых случая:

136506,69 руб. - 68900 руб. = 67606,69 руб., что в пределах лимита составляет 51100 руб. Сумма сверх лимита подлежит взысканию с виновного лица Билан С.Н. в размере 16506,69 руб.

19754,71 руб. – 9600 руб. = 10154,71 руб.

Согласно п.12 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Согласно п.13 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства в опровержение сказано. Экспертное заключение страховой компании суду не представлено. Независимая экспертиза не организовывалась. О проведении судебной экспертизы ответчик ОСАО «ответчик» не просил.

Кроме того, по правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер причиненного в ДТП ущерба должен определяться реальным размером затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца до причинения вреда имущественных прав.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает необходимым взыскать страховую выплату в общем размере 61254,71 руб.

Сумма 8200 руб. (л.д.10а), оплаченная за составления отчета №, подлежит возмещению с виновного лица Билана С.Н., поскольку превышает страховой лимит.

Сумма 3640 руб. (л.д.33а), оплаченная за составления отчета №, подлежит возмещению со страховой копании, поскольку находится в пределах лимита.

Согласно п.21 ст.12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ДТП имело место в ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым применить ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции с 01.09.2014г.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения л.д.53-54) + 20 дней = ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 дней:

51100 * 1% = 511 руб. * 200 = 102200 руб.

10154* 1% = 101,54 руб.* 200 = 20308 руб.

Вместе с тем, суд не вправе выйти за рамки заявленного требования и считает необходимым взыскать неустойку в общем размере 2080,81 руб.

В части взыскания штрафа суд считает необходимым применить Закон «О защите прав потребителей».

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Шеверяева Е.П. обратилась к ответчику с претензией и просила выплатить в его пользу страховое возмещение, однако ответчик отказался удовлетворить требование в досудебном порядке, в связи с чем её пользу подлежит взысканию штраф в размере 33487,76 руб. (61254,71 + 3640 + 2080,81 *50%).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая оплату 5000 руб. за составление искового заявления, суд считает необходимым взыскать указанные расходы 5000 руб. (л.д.57) в равных частях ОСАО «ответчик» и Билана С.Н., поскольку ущерб, причиненный Белоцким Д.А. находится в пределах лимита.

В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред в случае в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага.

Судом разрешен спор о защите имущественного права Шеверяевой Е.П. на которое положения статьи 151 ГК РФ не распространяется. Суд считает, что требование истицы о компенсации морального вреда в сумме по 20 000 руб. с Билана С.Н. и Белоцкого Д.А. не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «ответчик» в пользу Шеверяевой Е.П. страховое возмещение в общей сумме 61254,71 руб., 3640 руб. за составление отчета, 2080,81 руб. неустойку, 33487,76 руб. штраф в пользу потребителя, 2500 руб. за услуги юриста, а всего 102963,28 руб.

Взыскать с Билана С.Н. в пользу Шеверяевой Е.П. возмещение ущерба в размере 16506,69 руб., за составление отчета 8200 руб., 2500 руб. за услуги юриста, а всего 27206,69 руб.

В удовлетворении требований Шеверяевой Е.П. к Белоцкому Д.А. и АО «СГ «ответчик2» о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП – отказать.

В удовлетворении требований Шеверяевой Е.П. к Билан С.Н., Белоцкому Д.А. о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с каждого – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :