Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2016 (2-15477/2015;) ~ М-14736/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-2072/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.А. к Ильину Д.В., ..... РОСП ФССП РФ об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать за Ивановой И.А. право собственности на автомобиль а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ..... цвета; освободить от ареста в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ..... РОСП Москвы по исполнительному производству №, следующее имущество автомобиль а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ..... цвета; снять запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В обоснование исковых требований Иванова И.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Ильиным Д.В. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. После оплаты стоимости, автомобиль был передан в пользование истца в тот же день. По приезду в родной город, истица обратилась к сервису услуг ГИБДД с целью уточнения адреса и координат отделения для постановки на учет транспортного средства. Там же, увидела сервис, на котором можно отследить обременение, там истица узнала, что купленный ею автомобиль находится под запретом.

Истица: Иванова И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик: Ильин Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: представитель ..... РОСП ФССП РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ. между Ильиным Д.В. и Ивановой И.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ..... цвета (л.д. 9).

Ивановой И.А. отказано в производстве регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем по причине того, что на вышеуказанный автомобиль наложен запрет и ограничение на совершение регистрационных действий (л.д. 10).

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах постановлениями судебного пристава.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что на момент отчуждения автомобиля судебным приставом-исполнителем были приняты меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой И.А. к Ильину Д.В., ..... РОСП ФССП РФ о признании за Ивановой И.А. право собственности автомобиль а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ..... цвета; освободить от ареста в виде запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ..... РОСП Москвы по исполнительному производству №, следующее имущество автомобиль а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ..... цвета; снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиль а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № ..... цвета –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова