Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-511/2016 от 27.05.2016

                          5-511/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                                                                  30 июня 2016 года

             Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу г. Тюмень ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб. 1102 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-511/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1.1 ст. 12.17КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 час. на <адрес> напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ленд Ровер FREELANDER г/н №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода гр. ФИО3 В результате ДТП Пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила лишить ФИО1 права управления транспортными средствами. Во время ДТП ФИО1 не тормозила, свою вину не признала. Не извинилась.

          Представитель ФИО3 – ФИО4 доводы потерпевшей поддержал в полном объеме, считает, что необходимо назначить самое строгое наказание, т.к. правонарушитель вину не признал, перед потерпевшей не извинился.

          Заслушав участников процесса, изучив материалы дела №, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

          - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении ФИО1 было возбуждено административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 час. на <адрес> напротив <адрес>, управляя автомобилем Ленд Ровер FREELANDER г/н №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода гр. ФИО3 В результате ДТП Пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью;

        - рапортом дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 часов из приемного отделения ОКБ № врач ФИО6 поступила информация о получении телесных повреждений ФИО3;

        - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобиля, его расположение на проезжей части после ДТП, место наезда на пешехода.

           - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, на автомобиле Ленд Ровер FREELANDER г/н № повреждений не обнаружено;

        - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ;

      - объяснениями ФИО1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 18-50 час. она управляла, принадлежащим ей а/м Ленд Ровер FREELANDER г/н №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. 50 лет октября по крайней правой полосе. Перед пешеходным переходом около универсама «<данные изъяты>» остановила а/м и пропустила пешеходов. Только начала движение и, проехав пешеходный переход, резко затормозила потому, что из-за автомобиля слева выбежала женщина. Произошло столкновение. Удар пришелся в переднюю левую часть машины. Она вышла из машины помочь женщине, которая упала на колени. Были вызваны скорая помощь и ГИБДД. Скорая помощь осмотрела женщину на месте и увезла в больницу. Она осталась на месте ждать сотрудников ГИБДД. Ее машина никаких повреждений не получила. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия согласна. Все документы были составлены с ее участием при понятых. Она спиртные напитки и наркотические вещества не употребляла. Виновным в ДТП себя не считает, так как женщина перебегала дорогу после пешеходного перехода, и наезд произошел после пешеходного перехода;

        - объяснениями ФИО3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ. переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в районе магазина «<данные изъяты>». Переходила от магазина «<данные изъяты>», автомобили, которые двигались слева от нее, остановились, чтобы пропустить пешеходов, она продолжила движение. Автомобили справа, два ряда, также остановились, и когда она подходила к краю проезжей части, то справа по крайнему ряду, выехал автомобиль черного цвета – джип, и допустил на нее наезд передней частью. После чего водитель-женщина вышла из автомобиля, подошла к ней извинилась и стала предлагать проехать в больницу. Очевидцы сказали, что нужно вызвать скорую помощь и полицию. По приезду скорой помощи ее осмотрели и увезли в ОКБ № для оказания помощи. В ДТП считает виновным водителя автомобиля, так как допустила наезд на пешеходном переходе;

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным непосредственного освидетельствования и предоставленным медицинским документам у ФИО3 имели место: закрытая травма правого коленного сустава в виде разрыва заднего рога внутреннего мениска и разрыва внутренней коллатеральной вязки, которая не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинила вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); кровоподтеки на кистях и правом предплечье, которые не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» (ДД.ММ.ГГГГ. в 19-20), вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в ударных взаимодействий тупых твердых предметов (выступающих частей автомобиля) и мест локализации телесных повреждений. Диагноз «Ушиб правого плечевого сустава», фигурирующий в записи врача, в предоставленных медицинских документах на имя ФИО3, объективными медицинскими данными не подтвержден, следовательно, в судебно-медицинском отношении не оценивался;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотоснимками с места ДТП;

           Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

      При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, так согласно списку нарушений у ФИО1 имеется 4 действующих правонарушения, она должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что повлекло более тяжкие последствия, а именно причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В связи, с чем, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшей, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья:                                                                                          С.В. Ломакина