Определение по делу № 2-6391/2017 ~ М-5871/2017 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой ЗК., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску финансового управляющего Семеновой Ольги Н. М. Сарюны Дамдинжаповны к Аюржанаевой С. З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился финансовый управляющий Семеновой О.Н. М. С.Д. с иском к Аюржанаевой С.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Республики бурятия ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ИП Ананьиной (Семенова) О.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий М. С.Д. Установлено, что из владения должника выбыло транспортное средство «Volkswagen № 2008 года выпуска, рег. знак С №. Так в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ананьиной О.Н. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», судебным приставом-исполнителем произведены действия по передаче нереализованного имущества взыскателю, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное имущество было передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Аюржанаевой С.З. в связи с вступившим в законную силу определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Россиии» и Аюржанаевой С.З. договору уступки права (требования), по которому Банк уступил права требования задолженности в размере 838740 руб. и права по договору залога спорного автомобиля Аюржанаевой С.З.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана незаконной состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ передача судебным приставом-исполнителем нереализованного автомобиля взыскателю ПАО «Сбербанк Россиии». Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика и передать Семеновой О.Н. указанный ранее автомобиль.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ находится возбужденное ранее гражданское дело по иску Семеновой О.Н. к ПАО «Сбербанк России», Аюржанаевой С.З. об истребовании автомобиля «Volkswagen Touareg 3.0 TDI», 2008 года выпуска, рег. знак № из чужого незаконного владения. Основания указаны аналогичные тем, которые указаны в иске финансовым управляющим Семеновой О.Н. М. С.Д. по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление финансового управляющего Семеновой Ольги Н. М. Сарюны Дамдинжаповны к Аюржанаевой С. З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №2-6391/2017.