Мотивированное решение по делу № 02а-0282/2023 от 16.08.2023

77RS0011-02-2023-003523-82

дело № 02а-0282/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП Росси по адрес (СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России) об оспаривании постановления, действий (бездействий) должностного лица службы судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Володин И.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП Росси по адрес (СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России) об оспаривании постановления, действий (бездействий) должностного лица службы судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Володину И.В.

В судебное заседание представитель административного истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил копию исполнительного дела, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.10.2022г. судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России были вынесены:

1. постановление о запрете на совершение действий по регистрации №166376509/7739 в рамках исполнительного производства №112629/20/77039-ИП в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером 50:12:0020202:562 (расположенного по адресу: адрес, северо-западнее адрес), с кадастровым номером 50:12:0020204:206 (расположенного по адресу: адрес, севернее адрес);

2. постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 166376510/7739 в рамках исполнительного производства 81902/20/77039-ИП в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером 50:12:0020202:562 (расположенного по адресу: адрес, северо-западнее адрес), с кадастровым номером 50:12:0020204:206 (расположенного по адресу: адрес, севернее адрес).

Ранее по указанным объектам недвижимости 11 мая 2021 года Мытищинским городским судом адрес вынесено решение по делу № 2-2514/2021 об удовлетворении исковых требований фио к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес М» о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущества, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), снятии запрета на регистрационные действия в отношении объектов невидимости с кадастровыми номерами № 50:12:0020202:562, №50:12:0020204:206.

Право собственности на объекты невидимости с кадастровыми номерами № 50:12:0020202:562, №50:12:0020204:206 установлено и не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права собственности.

В Едином государственном реестре недвижимости с 17.09.2021 года единственным правообладателем на здание с кадастровым номером 50:12:0020204:206 (номер государственной регистрации права 50:12:0020204:206-50/215/2021-4), на здание с кадастровым номером 50:12:0020202:562 (номер государственной регистрации права 50:12:0020202:562-50/215/2021-4) зарегистрирован Володин Игорь Валерьевич.

Статьей 64 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества.

Из материалов исполнительного производства №112629/20/77039-ИП от 30.12.2020 (предоставленного административным ответчиком), в рамках которого вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 166376509/7739 от 26.10.2022 и исполнительное производство № 81902/20/77039-ИП от 22.10.2020 (предоставленного административным ответчиком), в рамках которого вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 166376510/7739 от 26.10.2022 -видно, что должником является - адрес М» (ИНН 7743827682). Володин И.В. не является стороной исполнительного производства.

Из текста Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 166376509/7739 от 26.10.2022, Постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 166376510/7739 от 26.10.2022, следует что судебный пристав-исполнитель при наложении запрета на совершение регистрационных действий на объекты недвижимости с кадастровым номером 50:12:0020202:562, с кадастровым номером 50:12:0020204:206, руководствовался не актуальной информацией, полученной из Управления Росреестра по адрес, по состоянию на 25.12.2020, 28.08.2021г. – данная информация указана в обжалуемых постановлениях. Судебный пристав-исполнитель не запрашивал актуальные сведения из ЕГРН по состоянию на дату вынесения обжалуемых постановлений и наложения запретов на регистрационные действия 26.10.2022. Кроме того, у ответчика на момент вынесения обжалуемых постановлений были сведения о вынесенном решении Мытищинского городского суда адрес по делу № 2-2514/2021, так как МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес являлся стороной по делу.

На дату вынесения обжалуемых постановлений 26.10.2022 в ЕГРН уже содержались сведения, о том, что собственник указанных объектов недвижимости является Володин И.В. (с 17.09.2021), соответственно наложение запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества, не принадлежащего должнику, является незаконным.

Наличие ограничений прав в виде запрещения регистрации ущемляет законные права и интересы административного истца по владению и распоряжению недвижимым имуществом, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, вынесенные Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 166376509/7739 от 26.10.2022 и Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 166376510/7739 от 26.10.2022 в отношении не принадлежащего должнику - адрес М» недвижимого имущества не соответствует закону и нарушают права фио, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером № 50:12:0020204:206, №50:12:0020202:562.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 174-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Административные исковые требования Володина Игоря Валерьевича к судебному приставу-исполнителю фио МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес (СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России) об оспаривании постановления, действий (бездействий) должностного лица службы судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 166376509/7739 от 26.10.2022 МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, вынесенное в рамках исполнительного производства 112629/20/77039-ИП от 30.12.2020, в отношении принадлежащих Володину И.В. объектов недвижимости:

- с кадастровым номером № 50:12:0020204:206, расположенного по адресу: адрес, северее адрес,

- с кадастровым номером №50:12:0020202:562, расположенного по адресу: адрес, северо-западнее адрес.

Признать незаконным постановление о запрете на совершение действий по регистрации №166376510/7739 от 26.10.2022 МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, вынесенное в рамках исполнительного производства № 81902/20/77039-ИП от 22.10.2020, в отношении принадлежащих Володину И.В. объектов недвижимости:

- с кадастровым номером № 50:12:0020204:206, расположенного по адресу: адрес, северее адрес,

 - с кадастровым номером №50:12:0020202:562, расположенного по адресу: адрес, северо-западнее адрес.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя фио, начальника СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России Кузнецова М.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца, снять аресты и иные ограничения (запрет на совершение регистрационных действий), наложенные ранее судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительных производств, в отношении объектов недвижимости:

- с кадастровым номером № 50:12:0020204:206, расположенного по адресу: адрес, севернее адрес,

- с кадастровым номером №50:12:0020202:562, расположенного по адресу: адрес, северо-западнее адрес.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя фио, начальника СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России Кузнецова М.А. направить постановления о снятии арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении Объектов недвижимого имущества с кадастровым номером № 50:12:0020204:206, расположенного по адресу: адрес, севернее адрес; с кадастровым номером №50:12:0020202:562, расположенного по адресу: адрес, северо-западнее адрес, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Судья: фио

Решение в окончательной форме составлено 22 ноября 2023г.