Решение по делу № 2-867/2013 ~ М-746/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-867/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 13 мая 2013 года дело по иску Веретина В.Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с индексацией,

установил:

Веретин В.Д. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК об обязании включить в специальный стаж для определения размера пенсии периода его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж вышеуказанного периода службы в армии; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации. Также просит учесть период службы в Советской Армии в стаж, дающий право на получение доплаты к пенсии горнякам, произвести перерасчёт указанной доплаты с 01.05.2011, взыскав её недоплату с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде.

Требования истца о взыскании с ответчика недоплаты пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела определением Интинского городского суда РК от 10.04.2013 выделены в отдельное производство.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением Интинского городского суда РК от 10.04.2013 по делу № 2-604/2013 на ГУ-УПФР в г. Инте РК

- возложена обязанность включить Веретину В.Д. при определении размера пенсии в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__;

- признано право Веретина В.Д. на включение в стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__;

- на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ; с учётом включения в данный стаж периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.

Отказано Веретину В.Д. в иске к ГУ-УПФР в г. Инте РК об обязании произвести с __.__.__ перерасчёт ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ с 01.05.2011; взыскании недополученной ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде(л.д. 4-7).

Поскольку ответчик выплачивал Веретину В.Д. с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, истец имеет право на получение недополученных сумм пенсии. Суд взыскивает недополученные суммы пенсии в пользу истца за период с __.__.__ по __.__.__ включительно.

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на 01.04.2013.

Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на 01.04.2013, составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <....>. = ((<....> руб. + <....> руб.) – 20000 руб. х 3% + 800 руб.)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Веретина В.Д. недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме <....>., индексацию недополученной пенсии за указанный период по состоянию на 01.04.2013 в сумме <....>., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Жуненко