Решение по делу № 2-138/2019 (2-6995/2018;) ~ М-6995/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-1-138/2019

64RS0042-01-2018-008195-44

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

с участием истца Истец,

представителя истца Представитель истца,

представителей ответчика представитель ответчика, представитель ответчика,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к СНТ « <данные изъяты>» о признании недействительными решений общих собраний садового некоммерческого товарищества,

установил:

истец Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений просит признать недействительными (ничтожными) решения, приняты на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>», согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов СНТ «<данные изъяты>», согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что является членом садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», владеет земельным участком №, расположенным на территории данного товарищества. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ, которым согласно протоколу были приняты решения об избрании председателем СНТ «<данные изъяты>» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика, утверждении сметы доходов и расходов СНТ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные решения были признаны недействительными (ничтожными). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведены очередные общие собрания членов СНТ. истец не согласен с решениями, принятыми на данных собраниях, так как считает, что не соблюден порядок его проведения., а именно приняты в отсутствие необходимого кворума. Кроме того, согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ, рассматривались вопросы, по которым ранее решения уже были приняты, данные решения судом признаны недействительными. Также считает решения недействительными в части методики расчета членских взносов, утверждении сметы. Принятые решения не размещаются на доске объявлений, истцу препятствуют с их ознакомлениями. На основании изложенного, считая свои права нарушенными вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал уточные исковые требования в полном объеме, указал, что является членом СНТ «<данные изъяты>», задолженностей по электроэнергии не имеет. Не согласен с решениями оспариваемых собраний, так как на общих собраниях отсутствовал кворум, не согласен с предъявляемыми суммами платежей. Не имеет возможности ознакомиться с протоколами общих собраний, так как ему препятствуют в этом. На оспариваемых собраниях присутствовал, но не расписался, так как на него было оказано давление, стоял в стороне, находился от начала и до конца собрания. О решении, принятом ДД.ММ.ГГГГ узнал ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела в Энгельсском районном суде.

Представитель истца Представитель истца пояснил, что Истец, является членом СНТ «<данные изъяты>», владеет участком №, расположенным на территории данного товарищества. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ, которым, согласно протокола, были приняты решения об избрании председателем СНТ на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика, и об утверждении сметы доходов и расходов СНТ на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Данные решения общего собрания были обжалованы в Энгельсский районный суд Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., указанные решения признаны недействительными. Указанным решением суда было установлено, что, на Момент проведения общих собраний ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. число" членов товарищества составляло <данные изъяты> человек. Доказательств того, что в 2016-2017 годах принимались какие-либо решения общих собраний об исключении кого-либо из членов СНТ - суду не предоставлено. Доказательств изменения численности СНТ до 174 человек - суду не представлено. Целью данных собраний было легализовать задним числом сбор и трату денежных средств, путем утверждения сметы на уже прошедший 2017 г. Как следует из протокола собрания и списка участников общего собрания, в нем участвовали 137 человек. В действительности, многие голосовавшие члены ранее добровольно вышли из состава СНТ, о чем секретарь и председатель собрания не могли не знать. Многие из проголосовавших членов, голосовали по несколько раз или по количеству имеющихся у них участков, что противоречит как уставу СНТ. так и Закону. В связи с чем указанные решения собрания считает ничтожными, принятыми в отсутствие необходимого кворума. Утверждение незаконных смет на 2017г. которые фактически собранием не обсуждались; влечет для истца негативные материальные последствия по оплате тех услуг и нужд, которые фактически членам СНТ не оказывались. Срок для обжалования решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ считает не пропущенным, так как копию протокола собрания получил только в суде, при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов по делу № в мае 2018 года.

Указанные решения противоречат основам правопорядки и нравственности. Решения общего собрания согласно протоколу от № от ДД.ММ.ГГГГ. считает недействительными (ничтожными), так как: данные решения приняты в отсутствие необходимого кворума, в виду искажения действительного числа членов СНТ предыдущим собранием. Действительное число членом СНТ 256 человек, что было определено при рассмотрении дела №, каким образом решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ утвержден реестр членов СНТ на 174 членов, и в связи с какими обстоятельствами уменьшилось число членов документально ответчиком не подтверждено.

Решение принятое на собрании ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче справок и документов прямо противоречит закону, а значит, является ничтожным. Фактически утверждаемые обоими собраниями сметы - являются не сметами, а размером членских взносов. Сметы не приложены к протоколам, а значит экономическая обоснованность их размера ничем не подтверждается. Произведение сумм членских взносов на количество членов СНТ дает сумму не сопоставимую с реальными расходами СНТ, что говорит завышенное и необоснованности данных сумм.

Представитель ответчика председатель СНТ «<данные изъяты>» представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что истец присутствовал на всех собраниях, принимал участие в голосовании, принятые решения ему были понятны. Протоколы и решения выдаются всем по заявлению, препятствий в этом не имеется, по требованиям истца ему также ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен для выдачи протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, однако он отказался от росписи в получении. На собрании в марте приняли новый реестр членов СНТ, так как много заброшенных участков, есть участки принадлежащие одному человеку, в связи с покупкой, также есть индивидуалы. Все привели в соответствие по количеству реально установленных лиц. Реестр утвержден на 174 члена СНТ. Численность членов СНТ привели в соответствии согласно сверки сведений с фактическими собственниками и пользователями земельных участков, так как много участков заброшено, отсутствуют сведения о их правообладателях и их месте нахождении, много участком дополнительно приобретено членами СНТ.

Представитель ответчика представитель ответчика исковые требования не признала, заявила о применении последствий срока исковой давности, пояснила, что истец присутствовал на всех собраниях, знал о всех принятых решениях.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Истец является собственником земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», согласно свидетельству о государственной регистрации права, является членом СНТ.

Согласно п. 9 устава СНТ «<данные изъяты>», товарищество осуществляет свою деятельность под руководством правления и его председателя.

Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден реестр членов СНТ на 174 человека (члена), выбрано правление и председатель правления СНТ, утверждена смета за 2017 год.

Решением общего собрания членов ТСН СНТ «<данные изъяты>», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ избраны председатель и секретарь общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>», счетная комиссия для подсчета голосов при голосовании, отчет ревизионной комиссии, утверждено штатное расписание, смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден договора на индивидуальное использование инфраструктуры СНТ, реестр всех членов СНТ, решение о невыдачи справок при наличии задолженности, принятие в члены СНТ новых владельцев.

Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества; товарищество вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных; общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50 процентов членов товарищества (не менее 50% уполномоченных); уведомление членов товарищества о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения с использованием всех средств оповещения.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Судом установлено, и не оспаривается участвующими в деле лицами, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» проведены общие собрания СНТ «<данные изъяты>», оформленные соответствующими протоколами. Истец присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в голосовании. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал какое то время сторонним наблюдателем, не регистрировался, в голосовании участия не принимал.

Согласно ст. 21 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу ст. 7 вышеназванного Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона РФ № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения (пп.8 п. 1 ст. 19 Закона).

Из приведенных норм материального права следует, что юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества и только они могут быть оспорены в установленном законом порядке.

Сам по себе протокол общего собрания членов товарищества может рассматриваться как доказательство проведения общего собрания и принятия решений на нем. Принятые оспариваемым протоколом решения непосредственно затрагивают права членов товарищества, а также права и обязанности граждан, владеющими земельными участками в СНТ «Солнышко», и не являющимися членами товарищества.

Установлено, что собирание от ДД.ММ.ГГГГ проводилось как внеочередное. Сведений о размещении объявления о времени и месте проведения собрания с определенной повесткой дня ответчиком не представлено. Из материалов дела а также согласно решению Энгельсского районного суда и апелляционному определению по делу № усматривается, что в СНТ «<данные изъяты>» численность членов товарищества составляет 256 человек, также предполагается наличие 256 земельных участков, согласно сведений первичной застройки.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. таким образом собрание проводимое ДД.ММ.ГГГГ созывалось из расчета 256 членов товарищества. Голосование проводилось из расчета присутствия 137 человек, что составляет 53,5 % голосов о общего числа членов товарищества.

Проводилась предварительная регистрация присутствующих. Решения принимались путем голосования и подсчета голосов.

Суд считает не состоятельными доводы истца, на собрании рассматривался вопрос об исключении ряда членов СНТ из товарищества, путем утверждения нового реестра членов товарищества. При этом полагает что кворума для принятия решения об исключении из членов товарищества было недостаточно, так как необходимо для решения этого вопроса 2/3 количества голосов. Суд считает, что в повестку дня собрания не включался вопрос об исключении ряда членов товарищества, так как данный вопрос отсутствует как в повестке дня, так и в принятом решении. Рассмотрение собиранием вопроса о принятии и утверждении реестра членов товарищества не может предполагать исключение из членов товарищества лиц, так как круг лиц не определен, конкретно не установлен и буквально данный вопрос не рассматривался.

Суд находит, что в удовлетворении требований о признании незаконным решения членов товарищества собственников недвижимости СНТ «Солнышко» оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности, по додам заявленными ответчиком.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Истец считает, что им не пропущен срок обращения в суд с требованиями о признании недействительными решений постановленных на собраниях СНТ, оформленными протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, так как копию указанных протоколов истец соответственно получил ДД.ММ.ГГГГ и копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ не получал, в общедоступном месте копию протокола для ознакомления СНТ не размещало.

Данный довод истца суд считает не обоснованным в отношении протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ и состоятельным в отношении протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании ДД.ММ.ГГГГ истец присутствовал, прошел регистрацию, участвовал в обсуждении и голосовании по вопросам повестки дня. В связи, с чем суд полагает, что истец непосредственно знал о постановленных на собрании решениях.

Обстоятельства, что истец присутствовал на собрании как его участник не оспаривается самим истцом, который пояснил, что голосовал по обсуждаемым вопросам «против», пытался высказать причину своего несогласия, его не слушали, останавливали, из-за чего получался конфликт. Довод о том, что истец сам не расписывался при регистрации участников собрания, не может исключить его участие, так как он сам пояснил, что расписаться в листке регистрации о своем участии «отправил жену».

Также суд считает не состоятельным довод, что срок обжалования собрания от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется не шестью месяцами, как оспоримое собрание, а как ничтожное, так как на собрании утверждался новый реестр членов СНТ, при этом утверждение нового реестра членов СНТ в составе 174 человек, истец считает принятием решения об исключении иных членов СНТ (не включенных), которые ранее составляли количество в 256 членов, по вышеуказанным доводам, поскольку непосредственно вопроса об исключении из членов товарищества конкретных лиц не рассматривалось.

ДД.ММ.ГГГГ, истец не присутствовал на собрании как участник собрания, регистрацию не прошел, в голосовании не принимал участие, следовательно, о принятых по существу решениях в установленном порядке узнал с момента ознакомления с протоколом собрания. Поскольку стороной не представлено доказательств размещения протоколов собрания в общедоступной информации, суд считает, что с момента получения протокола следует исчислять срок для оспаривания постановленных на собрании ДД.ММ.ГГГГ решений. На основании чего суд считает не пропущенным срок для оспаривания решения собрания оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Согласно абз. 10 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" данное решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимается простым большинством голосов.

В соответствии с пп. 5 п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол очного собрания участников должен содержать сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол очного собрания участников должен содержать сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Из представленного ответчиком доказательств не представлено сведений об объявлении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, даты и места, утвержденной повестки дня. Из протокола общего собрания участников СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, кем, из какого числа присутствующих от всех членов СНТ, как и кем определялся и подсчитывался кворум.

Суд пришел к выводу о том, что нарушена процедура созыва и проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует кворум, кроме того на собрании рассмотрен и принято решение об отказе в выдаче справок при наличии задолженности по взносам, что не соответствует требованиям закона.

Согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ и списка участников собрания установлено, что при подсчете кворума члены собрания исходили из присутствия 100 членов СНТ. Однако по списку участников усматривается неоднократная повторность одного лица в регистрации, в связи с принадлежностью ему различных садовых участков: порядковый 2,3,4-участки №; порядковый 33,34-участки №; порядковый 72,73 – участки №; порядковый 74,75 –участки №; порядковый 82,83-участки № порядковый 84,85- участки №; порядковый 86,87-участки №; порядковый 99,100-участки №.

Опрошенная в судебном заседании свидетельница свидетель пояснила, что списки участков собрания заполнялись в течение всего собрания, находились в общедоступном месте и каждый вновь пришедший в них расписывался, в том числе и опоздавшая на собрание свидетельница.

Кроме того согласно протоколу собрания, окончательная регистрация в Списках присутствующих происходила не при открытии собрания и подсчета кворума, а в «6» вопросе собрания, где было объявлено об необходимости «срочно пройти регистрацию». Таким образом, имеются основания полагать отсутствие соответствующего кворума при проведении собрания.

С учетом положений Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", решения принятые с нарушением порядка, нарушающими права истца, поскольку приняты в нарушение требований закона и действующего устава СНТ по вопросам, затрагивающим права истца как члена СНТ, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании решения собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать в удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) решения на общем собрании членов садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным (ничтожным) решения принятые на общем собрании членов садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья                     С.В. Шестакова