Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2018 ~ М-202/2018 от 10.09.2018

Мотивированное решение по делу № 2-227\2018

изготовлено 26.10.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Широковой Д.С.,

а так же с участием истца Матасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по иску Матасовой Екатерины Анатольевны к Соболевой Нине Анатольевне, Куликовой Наталье Анатольевне, администрации Кочуновского сельского поселения Бутурлинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Матасова Екатерина Анатольевна обратилась в суд с иском к Соболевой Нине Анатольевне, Куликовой Наталье Анатольевне, администрации Кочуновского сельского поселения Бутурлинского муниципального района, в котором просила:

Установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее отца Просвирова Анатолия Васильевича.

Признать за ней право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов 2900 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № и <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Матасова Е.А. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ее отцу на праве собственности на основании распоряжения Кочуновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о перерегистрации земельных участков и свидетельства на право собственности на землю. Дом ему так же принадлежал на праве собственности.

При жизни отца она со своей семьей постоянно приезжала к отцу, помогала ему, ухаживала за ним. После его смерти открылось наследство, наследниками по закону являются: она и ее сестры - Соболева Н.А. и Куликова Н.А. После похорон она фактически приняла наследство, использовала дом, как дачу, по мере необходимости производила с мужем ремонт, они обкашивали около дома траву, обрабатывали земельный участок, оплачивали коммунальные платежи. После смерти отца в установленный законом срок ни она, ни другие наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. Соболева Н.А. и Куликова Н.А. сразу после смерти отца сообщили ей, что они отказываются от принятия наследства. С 2014 г. она сдает дом супругам ФИО13 на летний период времени.

Обратившись к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства.

28.08.2018 г. ООО «Русэксперт» провел оценку дома и земельного участка, рыночная стоимость дома составляет 51 200 руб., рыночная стоимость земельного участка составляет 170 200 руб.

Исходя из положений ст. 131, 218, 1112, 1114, 1153 ГК РФ, 264 ГПК РФ просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования по закону.

При подготовке дела к судебному разбирательству, заявленные требования - об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на дом и земельный участок были разъединены, определением от 02.10.2018 г. заявленные Матасовой Е.А. требования об установлении факта принятия наследства были оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д. 121-123).

В судебном заседании Матасова Е.А. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, пояснив, что ее сестры Соболева Н.А. и Куликова Н.А. в права наследования не вступали, фактически наследство после смерти отца не принимали, на дом и земельный участок не претендуют. Первые полгода после смерти отца домом и земельным участок пользовалась она и ее семья, осенью 2004 г. они с мужем приезжали в дом, пользовались им, собрали урожай с огорода и сада, обработали земельный участок.

Ответчик Соболева Н.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила, что направляла в суд заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Данное заявление Соболевой Н.А. имеется на л.д. 119.

Ответчик Куликова Н.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.

Представитель ответчика администрации Кочуновского сельского поселения администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка главы администрации ФИО6, в суд от главы администрации ФИО6 поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указал, что исковые требования признает.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Соболевой Н.А., Куликовой Н.А., представителя ответчика администрации Кочуновского сельского поселения администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области и представителя третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что ФИО7, в замужестве ФИО1, является дочерью ФИО2, что установлено на основании свидетельства о рождении ФИО7, свидетельства о заключении брака с ФИО8 (копии свидетельств л.д. 10, 11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (копия свидетельства о смерти л.д. 15).

Согласно справки № нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным лицом, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 17).

Из извещения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № на имя ФИО1 следует, что после смерти ФИО2 от нее поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, представлено не было, в связи с чем рекомендовал обратиться в суд (л.д. 16).

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 об отказе от наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 В заявлении ФИО1 сообщила, что наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются: она - дочь; Соболева Н.А. - дочь; Куликова Н.А. - дочь. Завещание от имени ФИО2 в делах нотариуса <адрес> отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 извещена нотариусом об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, от ФИО4 заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство не выдано, наследственное дело не окончено (л.д. 107).

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в <адрес> жили его родители, к ним он приезжал часто. У них в соседях жил ФИО2, который умер в 2004 <адрес> смерти ФИО2 в дом приезжала Матасова Е.А. и ее муж, он видел, что они собирали урожай с огорода, собирали яблоки в саду осенью 2004 г., жили в доме, пользовались как домом, так и земельным участком ФИО2 только они. Ему известно, что у Матасовой Е.А. есть сестры, но он их никогда не видел ни около дома, ни в огороде, ни в саду. Со слов родителей ему известно, что сестры Матасовой Е.А. были на похоронах ФИО2 и уехали. Родители так же ему не говорили, что видели дочерей ФИО2 после его похорон.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в <адрес> живет его отец, от него через дорогу жил ФИО2, который умер в 2004 г., в тот год, когда умерла его бабушка. После смерти ФИО2 домом и земельным участком пользовалась лишь Матасова Е.А. и ее муж, осенью 2004 г. он видел, что Матасова Е.А. собирает урожай с огорода и сада, вместе с мужем обрабатывали земельный участок. Сестер Матасовой Е.А. он не видел, хотя ездит к отцу часто.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 имел в собственности жилой дом, год постройки 1957, общей площадью 20 кв.м. число комнат 2, по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги № администрации Кочуновского сельского поселения и земельный участок кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь 2900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждено копией распоряжения администрации Кочуновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Перерегистрация земельных участков», копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 12-13, 14, 19, 29, 108-111).

Согласно технического паспорта на <адрес> в <адрес>, подготовленного КП НО «Нижтехинвентаризация», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома составляет 36,7 кв.м., жилая - 20,8 кв.м. (л.д. 20-27).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для удовлетворения исковых требований, поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2 его дочь Матасова Е.А. фактически приняла наследство, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом - домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Дочь ФИО2, наследник первой очереди - Соболева Н.А., в течение шести месяцев после открытия наследства подала нотариусу заявление об отказе от наследства. ФИО4, являющаяся, согласно заявления истца дочерью ФИО2, заявления о принятии наследства не подавала, на извещение нотариуса об открытии наследственного дела не ответила, при возникновении спора в суде и уведомлении ее о слушании дела, возражений относительно удовлетворения исковых требований так же не подала. Данных о том, что у ФИО2 имелись иные наследники первой очереди, у суда не имеется.

Таким образом, на основании ст. 12 ГК РФ за Матасовой Е.А. должно быть признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, при этом, для внесения сведений в Единый государственный реестр объектов недвижимости, в резолютивной части указываются данные и характеристики данных объектов недвижимости, исходя из данных отраженных в техническом паспорте и выписке из Реестра, обозначенных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.<░░░░░>, ░░░ ░░░., ░░░░░░░ 2203 №, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 522-025) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 2900 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░ 1,

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░ -                                                                     ░.░. ░░░░░░