Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 (1-73/2013;) от 13.12.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2014 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Игнашиной Д.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Урицкого района Орловской области Калинина А.В.,

подсудимого Агапова Игоря Викторовича,

защитника – адвоката Воронкова В.А., представившего удостоверение № 0033 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 77 от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего <данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания Дорониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

    Агапова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агапов Игорь Викторович совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах:

года мировым судьей судебного участка <адрес> Богомоловой Л.H. при секретаре Широковой Е.А. рассматривалось в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Агапова Игоря Викторовича к Агапову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут. В судебное заседание вызывались и прибыли истец Агапов Игорь Викторович, ответчик Агапов Виктор Михайлович, представитель истца <данные изъяты>, свидетель ответчика <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, находясь в помещении судебного участка мирового суда <адрес>, в ходе рассмотрения гражданского дела, Агапов И.В. в присутствии мирового судьи Богомоловой Л.Н., секретаря судебного заседания Широковой Е.А., ответчика Агапова В.М., свидетеля <данные изъяты>., судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Еськова А.Н., представителя истца Агаповой В.В., умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а так же то, что он является участником судебного процесса в качестве истца, демонстрируя явное неуважение к суду, с целью унижения чести и достоинства <данные изъяты>. высказывал в его адрес нецензурные выражения в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая при этом, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

Действия Агапова И.В. повлекли нарушение нормальной работы суда и порядка в судебном заседании, в связи с чем, председательствующим по делу мировым судьей Богомоловой Л.H. Агапов И.В. был предупрежден о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании и о том, что если он не прекратит нарушать порядок в заседании, он будет удален из зала суда.

Истец Агапов И.В. после сделанного ему председательствующим судьей Богомоловой Л.Н. замечания и принятия решения об его удалении из зала суда, в присутствии мирового судьи Богомоловой Л.H., секретаря судебного заседания Широковой Е.А., ответчика Агапова В.М., свидетеля <данные изъяты>., судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Еськова А.Н., представителя истца Агаповой В.В. продолжил свои преступные действия, направленные на оскорбление ответчика <данные изъяты>., умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а так же то, что он является участником судебного процесса в качестве истца, демонстрируя явное неуважение к суду, с целью унижения чести и достоинства Агапова В.М. высказывал в его адрес нецензурные выражения в неприличной форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая при этом, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

Председательствующий определил удалить истца Агапова И.В. из зала судебного заседания. В связи с тем, что истец не выполнил распоряжение председательствующего покинуть зал заседания, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов вывел истца Агапова И.В. из зала судебного заседания.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, высказанные Агаповым И.В. в адрес <данные изъяты> нецензурные выражения являются унижающими его честь и достоинство, то есть оскорбительными.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Агапов И.В. в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Агапов И.В. пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник Воронков В.А. поддержал ходатайство Агапова И.В.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Калинин А.В. и потерпевший <данные изъяты> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого Агапова И.В. и по которой он признает себя виновным, не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Агапов И.В., обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Агапова И.В. по части 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого Агапова И.В., суд установил, что он характеризуется положительно (л.д. 112, 118), награжден почетной грамотой МО «<адрес>» (л.д. 119), ранее не судим (л.д. 114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110), привлекался к административной ответственности (л.д. 115-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агапову И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агапову И.В., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, социальную и общественную опасность совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который простил подсудимого и претензий к нему не имеет, материальное положение Агапова И.В., и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агапова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Агапову И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья Игнашина Д.А.