Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2021 ~ М-120/2021 от 15.01.2021

Дело №2-1623/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000132-02

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                                                                                            г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Сидорчук М.В.,

при секретаре                                Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматко Д. С. к Шахматову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шматко Д.С. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.47), просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за 15 месяцев – 450 000 руб., проценты в размере 30 000 руб. в месяц, начиная с 24.03.2021 и по день фактического возврата, неустойку за 395 дней просрочки – 395 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты процентов в размере 0,2% от суммы займа в день, начиная с 25.03.2021 и по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате юридических услуг – 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 539 руб., в обоснование исковых требований указав, что 23.01.2020 между сторонами был заключен Договор займа, по которому он (истец) передал ответчику 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.12.2020 и уплатить проценты за пользование займом в размере 30 000 руб. ежемесячно до момента возврата долга, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Шматков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя (л.д.40).

Представитель истца Чиркин В.В., действующий на основании доверенности (л.д.9), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Шахматов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.38-39), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, полагает требования Шматко Д.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 статьи 808 ГК РФ).

23.01.2020 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Шматко Д.С. передал, а Шахматов В.А. принял денежные средства в размере 500 000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 01.12.2020 с уплатой процентов в размере 30 000 руб. ежемесячно до момента возврата долга (л.д.42-43).

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены.

С учетом изложенного, суд признает договор займа между сторонами заключенным.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму займа заемщику, что подтверждается распиской.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение договора займа, сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 23.01.2020 предусмотрена уплата процентов в размере 30 000 руб. ежемесячно до момента возврата суммы долга.

Согласно расчету истца, который проверен судом, размер процентов по договору займа за период с 23.01.2020 по 23.03.2020 составляет 450 000 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно Договору займа в случае несоблюдения сроков передачи ежемесячных платежей подлежит начислению неустойка в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца неустойка по договору от 23.01.2020 за период с 24.02.2020 по 24.03.2021 составляет 395 000 руб. (расчет на л.д.2 оборот).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок возврата денежных средств наступил, график платежей нарушен, ответчиком возврат суммы займа и уплата процентов не подтверждены, договор займа не оспорен, подлинник расписки находятся у истца, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, что не противоречит положениям ст.ст.809, 811 ГК РФ.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и понесённые последним расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (договор об оказании юридических услуг на л.д.44, расписка на л.д.45), с учетом разумности и справедливости, исходя из объема оказанных услуг, размера взыскания и отсутствия возражений ответчика в этой части, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 539 руб. (платёжное поручение на л.д.3).

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 386 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.01.2020 – 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ – 450 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ 395 ░░░░ ░░░░░░░░░ – 395 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 539 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 409 539 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 24.03.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.03.2021 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 386 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░