Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2013 ~ М-422/2013 от 21.06.2013

Дело № 2-418/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский 10 июля 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухина Г.Г.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием истца заместителя прокурора Октябрьского района Ефремова А.Ю.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению прокурора Октябрьского района Пермского края к МБДОУ «<данные изъяты> о признании бездействие незаконным и обязывании расторгнуть трудовой договор,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд с иском в отношении заведующей МБДОУ «<данные изъяты> ФИО1 о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по расторжению трудового договора с ФИО2 по основанию предусмотренному п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ и возложение на заведующую обязанности принять меры по расторжению трудового договора.

В обоснование своих требований указал, что согласно информации ИЦ ГУ МВД по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировым судьёй судебного участка №106 Октябрьского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 86 УК РФ судимость погашена. Федеральным законом от 23.12.2012 № 387 – ФЗ в Трудовой кодекс внесены следующие изменения: глава 55 дополнена статьёй 351.1 следующего содержания: к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, головное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности». Поскольку указанное преступление (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) относится к преступлениям, направленным против жизни и здоровья. Просит признать незаконным бездействие заведующей МБДОУ «<данные изъяты> ФИО1, выразившееся в непринятии мер по расторжению трудового договора с ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 13 ч.1 ст. 83 ТК РФ. Возложить на заведующую МБДОУ «<данные изъяты>» ФИО1 обязанность принять меры по расторжению трудового договора с ФИО2 по основанию предусмотренному п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлены документы в подтверждение того, что трудовой договор с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (приказ №), т.е. имеет место добровольное исполнение требований прокурора

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство с просьбой принять отказ от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Письменных заявлений о рассмотрении дела по существу в его отсутствие представил.

3 лицо в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив документы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч.2 ст. 45 ГПК РФ пользуется правами и несет обязанности истца.

Отказ прокурора от требований не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Октябрьского района Пермского края от исковых требований в защиту прав и законных интересов неопределенного числа граждан и РФ к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «<данные изъяты> прекратить производство по делу и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Г.Г. Частухина

Верно.Судья: