Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-833/2012 от 30.10.2012

Мировой судья Блинова А.В. 12А-833/12-19

Судебный участок № 14

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Хрусталевой В.Э. - Созончука В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия от 11 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хрусталевой В.Э., <данные изъяты>,

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия от 11.10.2012 Хрусталёва В.Э. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на пр. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> в г. Петрозаводск, управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

С постановлением не согласен защитник Хрусталевой В.Э. - Созончук В.С., просит его отменить, так как Хрусталева В.Э. была не согласна с проведенным в отношении нее освидетельствованием на состояние опьянения, о чём сделала соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Порядок привлечения Хрусталевой В.Э. к административной ответственности был нарушен, поскольку она вопреки требованиям части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующих положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 не была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии к тому законных оснований. Просит прекратить производство по делу.

Хрусталева В.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Её защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Жалоба подана в рамках срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хрусталевой В.Э. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Виновность Хрусталевой В.Э. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении, нашли своё подтверждение при рассмотрении жалобы. Факт управления Хрусталевой В.Э. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД.

Оснований сомневаться в изложенном инспекторами ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в перечисленных протоколах, не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудников ГИБДД к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлены.

Действия Хрусталевой В.Э. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, все обстоятельства дела судом установлены и им дана надлежащая оценка. Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как материалами дела подтверждается факт управления Хрусталевой В.Э. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Хрусталева В.Э. выразила согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделала соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние опьянения. Доводы защитника о признании акта освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления либо исключение документов из числа доказательств, не допущено в ходе производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, наказание, назначенное Хрусталевой В.Э. в виде лишения права управления ее транспортными средствами, является законным и обоснованным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о личности правонарушителя.

Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что отсутствуют основания для отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, постановления мирового судьи от 11 октября 2012 года, оно является законным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия от 11 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Хрусталевой В.Э. - Созончука В.С. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова