Решение по делу № 2-911/2020 от 15.05.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2020 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-001118-52

Гражданское дело № 2-911/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                        17 сентября 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вариводы Надежды Вениаминовны к Меньшикову Артему Сергеевичу, Сучкову Андрею Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Варивода Н.В. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 права собственности на ? доли в праве общей собственности в отношении жилого дома площадью 20,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со служебными постройками и ограждениями.

Определением суда от 23.07.2020 по ходатайству стороны истца в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» на соответчиков: Меньшикова А.С., Сучкова А.А.

От надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания истца Вариводы Н.В. в суд представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания соответчики Меньшиков А.С., Сучков А.А. в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства в материалах настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-8/2019 по иску Сучкова А.А. к ОМС «Администрация города Каменск-Уральский», ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральский», Меньшикову А.С., Вариводе Н.В., Задориной Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Меньшикова А.С. к Вариводе Н.В., Сучкову А.А. о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Варивода Н.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим 22.08.2019 (л.д. 10, 11). В настоящее время в порядке наследования по закону после смерти супруга истец просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей собственности в отношении жилого дома площадью 20,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со служебными постройками и ограждениями

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 13.03.2019 решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области по делу № 2-8/2019 по иску Сучкова А.А. к ОМС «Администрация города Каменск-Уральский», ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральский», Меньшикову А.С., Вариводе Н.В., Задориной Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Меньшикова А.С. к Вариводе Н.В., Сучкову А.А. о признании права собственности в порядке наследования, которое имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что при жизни ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО принадлежало право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, со служебными постройками и ограждениями. Владельцем оставшейся ? доли является Сучков А.А.

Решением суда также установлено, что наследование после смерти ФИО1 осуществлено по правилам наследования по закону (раздел 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются истец как супруга наследодателя, а также Меньшиков А.С. – сын наследодателя. Указанные лица в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок приняли наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Тем самым, признавая, что принадлежащие ФИО1 при жизни ? доли в праве общей собственности на домовладение подлежат распределению между наследниками в равных долях, суд признал за Меньшиковым А.С. право на ? доли в праве общей собственности на спорное домовладение. Указанным решением также признано право собственности на ? доли спорного домовладения за Сучковым А.А. Право общей собственности Сучкова А.А., Меньшикова А.С. к настоящему времени зарегистрировано в установленном порядке, что следует из представленной в дело выписки из ЕГРН.

С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает требования Вариводы Н.В. подлежащими удовлетворению, за истцом в порядке наследования после смерти супруга надлежит признать право собственности на ? доли спорного домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Вариводы Надежды Вениаминовны к Меньшикову Артему Сергеевичу, Сучкову Андрею Александровичу удовлетворить.

Признать за Вариводой Надеждой Вениаминовной право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 20,6 кв.м с кадастровым номером № расположенный по <адрес>, со служебными постройками и ограждениями, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей 22.08.2016.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                О.А. Толкачева