Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2011 ~ М-3287/2011 от 19.04.2011

Дело 2-3961/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года гор. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Бойко О.С.,

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Л.В. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации ... района о признании права собственности на земельный участок, площадью 702 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «наименование» с ДД.ММ.ГГГГ. г. За истцом закреплен земельный участок №.... Истец обратился в администрацию ... района с заявлением о предоставлении ему указанного земельного участка в собственность, однако для рассмотрения заявления необходимо представить документы, подтверждающие направление его в члены СНТ» наименование» от УВД, поскольку как указывает начальник управления земельных ресурсов, по госакту земля была передана этой организации. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Киреева Е.Г. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - представитель Администрации ... района не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом.

3-е лицо - представитель СНТ «наименование» в судебное заседание не явился, о дне и времени извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Лукина Л.В. является членом СНТ «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ. года. л.д.23-27).

Как следует из кадастрового паспорта данный земельный участок имеет площадь 702 кв.м. л.д.7-10)

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, утвержденных Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которым земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.

На основании ст.28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции ст.4 Федерального закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», вступившего в силу 01.09.2006 г. Указанная норма ст.28 гарантирует членам вышеуказанных некоммерческих объединений граждан право бесплатного предоставления принадлежащих им земельных участков, составляющих территорию некоммерческого объединения. Предоставление земельных участков в таком случае осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления таких земельных участков, на основании заявления граждан - членов некоммерческих объединений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Лукиной Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Лукиной Л.В. право собственности на земельный участок для садоводства №... площадью 702 кв.м., с кадастровым №..., расположенный по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.С.Бойко