Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 17 июня 2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Макаров Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого Баландина Р.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Октябрьского района г.Ставрополя Жуковского С.И., представившего удостоверение №2623от01.03.2012года и ордер № 16 Н 033649 от 16.06.2016года,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Баландина Р.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баландин Р.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, Баландин Р.А., находясь на «……» незаконно приобрел (поднял) с земли полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом белого цвета, незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 45 минут, возле дома «……» Баландин Р.А. был остановлен сотрудниками батальона №1 УВО по г.Ставрополю ФГКУ ГУ МВД России по СК за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20 КоАП РФ в соответствии с требованиями пп. 2, 11 ч.1 ст.12 Закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Баландина Р.А. в подкладке его куртки найден и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 376-и от 29.03.2016 года и заключению эксперта № 887-э от 23.05.2016 года представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,480 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Изъятое количество наркотического средства a-пирролидиновалерофе-нон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Баландин Р.А., незаконно приобрел, хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Баландин Р.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно, после консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Раскаивается в содеянном.

Судом оглашены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (108-109), выданного Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г.Ставрополя; справка на Баландина Р.А. (л.д.108.109); требование ИЦ МВД России по СК (л.д.110), согласно которому Баландин Р.А. ранее не судим; характеристика (л.д.113), согласно которой Баландин Р.А. по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны; сообщение ГБУЗ СК «ККНД», согласно которому Баландин Р.А. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия»; сообщение ГБУЗ СК «СККПБ №1», согласно которому Баландин Р.А. на учете у врача-психиатра не состоит.

АдвокатЖуковский С.И. подтвердил согласие подсудимогоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый дал добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинительСаматова Т.М. не возражает против постановления приговора в отношенииБаландина Р.А.без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершилБаландин Р.А., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ 5,63 гр. наркотического средства – наркотическое вещество - a-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,480 грамм, является значительным размером, которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Баландин Р.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимыйБаландин Р.А.понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи: Баландин Р.А. ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «……», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, суд также учитывает цели предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баландина Р.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баландина Р.А., судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст 6, 43, 46, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного Баландиным Р.А. преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления Баландина Р.А. без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного и его семьи, возраст, состояние здоровья Баландина Р.А., возможность получения им дохода.

Признанный по настоящему делу вещественным доказательством полимерный пакет с застежкой с наркотическим веществом - a-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,480 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Наказание Баландину Р.А. назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Баландина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере «…….» рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа Баландиным Р.А. возложить на службу судебных приставов по г.Ставрополю.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Баландина Р.А. оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу - полимерный пакет с застежкой с наркотическим веществом - a-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,480 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Макаров