Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2012 ~ М-228/2012 от 09.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе:

Судьи Панцевич И.А.,

При секретаре Дунаевой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Карповой Е.Р. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «...», обращаясь с вышеуказанным иском к Карповой Е.Р., просит суд взыскать с нее в свою пользу денежную сумму в размере ... руб. в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с <дата> по <дата> включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что ответчик, а также малолетние дети Карпов П.А., <дата> рождения и Карпов В.А., <дата> рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>

Длительное время ответчик надлежаще не выполнял своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых им истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчик уклоняются от добровольного исполнения своих обязанностей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Карпова Е.Р. возражала против иска в части взыскания с нее задолженности в размере ... руб., пояснив, что она оплатила указанную сумму добровольно, суду при этом представила квитанции по оплате данной денежной суммы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из правового смысла норм ЖК РФ, следует, что совершеннолетние члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений, в частности по оплате коммунальных услуг.

По делу установлено, что ответчик Карпова Е.Р., а также ее малолетние дети Карпов П.А., <дата> рождения и Карпов В.А., <дата> рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>

Длительное время ответчик надлежаще не выполнял своих обязанностей по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказываемых им истцом, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. за период с <дата> по <дата> включительно.

В судебном заседании также установлено, что ответчица добровольно выплатила указанную денежную сумму истцу, а истец в связи с этим не настаивал на удовлетворении иска в этой части. Поскольку ответчик выполнил обязанность перед истцом об оплате задолженности за указанный период и в указанном размере, отсутствуют правовые основания для взыскания указанной денежной суммы повторно, следовательно, в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб. в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с <дата> по <дата> включительно суд полагает необходимым отказать.

Поскольку ответчик добровольно выполнил требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги лишь после подачи иска, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по оплате госпошлины в размере ... руб..

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой Е.Р. в пользу ООО «...» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении требований ООО «...» к Карповой Е.Р. о взыскании денежной суммы в размере ... руб. в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с <дата> по <дата> включительно отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 02 апреля 2012 года.

Судья Панцевич И.А.