Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2015 ~ М-305/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 мая 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сапрыкиной А.В.,

с участием:

истца – Мироненко С.Н. и её представителя Бужина М.В.,

ответчика – Мироненко С.И. и его представителя Райфурак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко С.Н. к Мироненко С.И. о разделе совместно нажитого супругами имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко С.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состояла в зарегистрированном браке с Мироненко С.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было нажито следующее имущество: №х комнатная квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес> жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый номер №, площадью № кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ними на настоящий момент не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался. Просила суд разделить имущество, являющееся совместной собственностью, признав за ней: жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый номер №, площадью № кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец неоднократно уточняла заявленные требования и окончательно просила суд разделить совместно нажитое в браке имущество следующим образом: выделить в её собственность следующее имущество: жилой дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый номер №, площадью № кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>. Выделить в собственность Мироненко С.И. следующее имущество: №-х комнатную квартиру площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; квартиру площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с Мироненко С.И. в её пользу компенсацию за её долю в совместно нажитом имуществе в сумме 203500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11530 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец Мироненко С.Н. и её представитель Бужин М.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Мироненко С.И. в судебном заседании уточнённые исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г.

Брак между Мироненко С.Н. и Мироненко С.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Стороны совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании установлено, что при расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества ими не разрешался.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: 1. № квартира, расположенная на № этаже одноэтажного № жилого дома, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серии № стоимость которой на момент раздела имущества составляет 485000 рублей;

2. №-х комнатная квартира, расположенная на первом этаже № смешанного жилого дома №, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серии № рыночной стоимостью 755000 рублей;

3. жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серии №.

4. земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., серии №

Среднерыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 833000 рублей.

Право собственности на все вышеуказанное имущество, приобретенное супругами в период брака, зарегистрировано за Мироненко С.И.

Однако, данное имущество приобреталось Мироненко С.И. и Мироненко С.Н. в период зарегистрированного брака. На момент приобретения вышеуказанного имущества, стороны проживали совместно, вели общее хозяйство. Следовательно, в силу ст. 34 СК РФ квартира, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и № комнатная квартира, жилой площадью № кв.м. расположенная по адресу: <адрес> являются совместной собственностью Мироненко С.И. и Мироненко С.Н.

Брачный договор между Мироненко С.И. и Мироненко С.Н., что сторонами не оспаривалось.

Раздел вышеуказанного имущества, супругами не производился.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Ответчик Мироненко С.И. согласился с предложенным истицей вариантом раздела имущества, являющегося общей собственностью супругов, и исковые требования Мироненко С.Н. признал.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.

Поскольку стоимость доли имущества, передаваемого Мироненко С.И., превышает стоимости доли, передаваемой истице, последняя просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 203500 рублей.

Согласно ст.133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 статьи 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В связи с тем, что объекты недвижимости, передаваемые Мироненко С.И. являются неделимыми вещами, требование истца о выплате ей компенсации в сумме 203500 рублей является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика в её пользу расходов по оплате государственной пошлины и услуг адвоката, суд приходит к следующему.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 530 рублей. В связи удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 530 рублей, а в доход местного бюджета 1852 рубля 50 копеек.

По правилам ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлена в материалы дела квитанция по приходному кассовому ордеру Бужина М.В. об оплате за консультации, составление искового заявления и участие в судебных заседаниях в сумме 30000 рублей.

Учитывая объем выполненной юристом работы, сложность дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 203500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11530 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1852 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░ 2015 ░░░░