Определение по делу № 2-149/2017 (2-3640/2016;) ~ М-3368/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-149/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка                                  13 февраля 2017 года

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием истца Поповой М.И.

при секретаре Кауровой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО6 к ФИО8 о признании сделки купли- продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Попова М.И. обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании сделки купли- продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, заключенной между нею и ФИО10 состоявшейся, признании за нею право собственности на указанный земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец купила у ответчика спорный земельный участок, уплатив ответчику <данные изъяты> руб., договорились оформить сделку позднее, но не смогли этого сделать, так как ответчик пропал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ей известно о том, что ответчик и его жена умерли.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исходя из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.220 ГПК РФ, поскольку на момент подачи искового заявления в суд указанный в качестве ответчика ФИО2, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

<данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней.

        Судья Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу