Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3005/2016 ~ М-2534/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-3005/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

при секретаре Гайдаровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к ПАО «Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец З. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк» о защите прав потребителей.

Истец З., представитель ответчика, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцом подано в Кировский районный суд <адрес> действительно с указанием им цены иска в размере 4,94 руб.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, З. заявлены требования имущественного характера о взыскании с ПАО «Банк» денежных сумм, расторжении кредитного договора, при этом спор определен самим истцом именно как подлежащий оценке имущественный спор с указанием цены иска в размере 4,94 руб., то есть менее 50000 руб.

Таким образом, имеются все основания для выводов о неподсудности возникшего между З. и ПАО «Банк» спора районному суду, в связи с чем, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело № по исковому заявлению З. к ПАО «Банк» о защите прав потребителей Мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                   Ю.В. Степанова