Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2019 ~ М-189/2019 от 28.08.2019

дело №2-194/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2019 года                                       р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием истцов Андреевой Елены Анатольевны, Мирионкова Александра Анатольевича, их представителя Кожохиной Е.Ю., предоставившей удостоверение №268 и ордер №46/2 от 04.10.2019,

представителя ответчика Мирионкова А.И. Егоркина С.М., предоставившего удостоверение №208 и ордер №74/11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Елены Анатольевны и Мирионкова Александра Анатольевича к Администрации Плюсского района Псковской области и Мирионкову Анатолию Ивановичу о включении имущества в состав наследства и признании права собственности по ? доле за каждым на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.А. и Мирионков А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Плюсского района Псковской области и Мирионкову А.И. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности по ? доле за каждым на квартиру в порядке наследования. В обоснование указали, что ….12.2018 умерла их мать М. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №…, находящейся по адресу ….. Квартира приобретена по договору купли-продажи от ….03.1993, договор удостоверен зам.главы администрации Лядского сельсовета, зарегистрирован в реестре за №…. Они являются наследниками первой очереди. В 1973 году брачные отношения между их матерью и отцом Мирионковым А.И. были фактически прекращены, общее хозяйство не вели, отец проживал с другой женщиной, а затем выехал из Плюсского района и больше здесь не появлялся. По договору купли-продажи М. купила квартиру на собственные сбережения, отец Мирионков А.И. денег на приобретение не давал, в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал, денежных средств на содержание квартиры и улучшение ее состояния также не давал. Имущество не являлось совместно нажитым, так как до его приобретения фактически брачные отношения между супругами были прекращены. Учитывая, что квартира была приобретена в тот период, когда отец и мать совместно не проживали более 20 лет, то есть с 1973 года и до даты покупки квартиры в 1993 году, общего бюджета не имели, совместного хозяйства не вели, несмотря на то, что брак расторгнут не был, исходя из ст.38 п.4 СК РФ, квартира не является совместно нажитым имуществом и Мирионков А.И. не имеет права на ? супружеской доли, а также на 1/3 долю в наследстве. После смерти матери Мирионков А.И. к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращался, фактически в наследство не вступал. 13.06.2019 Андреева Е.А. обратилась с заявлением к нотариусу Плюсского нотариального округа об открытии наследственного дела к имуществу М. Нотариус свидетельство о праве на наследство по закону не выдал, в устном порядке рекомендовал обратиться в суд, так как при жизни М. свое право собственности на квартиру не зарегистрировала. 02.07.2019 обратилась в МФЦ для постановки на кадастровый учет квартиры по вышеуказанному адресу, квартира поставлена на кадастровый учет, в реестре муниципальной собственности не значится. В соответствии со ст.ст.218, 1111, 1112 ГК РФ истцы просят в судебном порядке включить вышеуказанное жилое помещение – квартиру в состав наследства и признать за каждым из них право общей долевой собственности на нее в порядке наследования, по ? доле за каждым.

В судебном заседании истцы и их представитель Кожохина Е.Ю. заявленные требования поддержали, к изложенному добавили, что фактически истцы приняли наследство после смерти матери, распорядившись другим ее имуществом. Ответчик Мирионков А.И. в покупке квартиры не участвовал, так как ушел из семьи, когда истцам было 5 и 9 лет, после этого уехал из Плюсского района через несколько месяцев, больше в Плюсском районе не появлялся. Поэтому спорную квартиру нельзя считать совместной собственностью супругов. На данную квартиру ни Мирионков А.И., ни другие лица не претендовали и не претендуют. При жизни М. не зарегистрировала право собственности в установленном порядке, так как считала, что имеющихся документов по покупке квартиры достаточно для признания на нее права собственности.Считают, что отсутствие регистрации права собственности на указанную квартиру, и при этом использование ее по назначению на основании договора купли-продажи позволяет включить его в состав наследства.

Представитель ответчика Администрации Плюсского района Псковской области в судебном заседании не присутствовал, написал отзыв с просьбой рассмотреть дело без его участия, данное имущество не считает выморочным и бесхозяйственным, поэтому не претендует на него.

Ответчик Мирионков А.И. в судебном заседании не присутствовал, извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Судебное письмо вернулось за истечением срока хранения. От главы администрации СП «Лядская волость» поступили сведения, что Мирионков А.И. в д…. не зарегистрирован и не проживает, сведениями о его месте нахождения администрация не располагает.

Представитель ответчика, назначенный определением суда, адвокат Псковской областной коллегии адвокатов Егоркин С.М., считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, в части включения квартиры в состав наследства. По признанию права общей долевой собственности на квартиру, по ? доли за каждым из истцов, не согласен. Считает, что ответчик Мирионков А.И. также имеет право на наследственное имущество, поскольку брак между ним и М. расторгнут не был, а имущество, приобретенное во время брака, является совместной собственностью супругов.

Свидетель П. показал в суде, что Мирионкова А.А. знает с детства. Его отец Мирионков А.И. уехал от семьи, когда они учились во 2 классе, то есть в 1973 году, больше в деревне …. не появлялся. А М. и истцы жили в однокомнатной квартире в д…..

Свидетель Ф. показала в суде, что знает семью истцов очень давно, они жили в одном доме, вначале семья Мирионковых жила в трехкомнатной квартире. Потом, когда Мирионков А.И. ушел из семьи, М. дали однокомнатную квартиру, которую она впоследствии выкупила. Купила квартиру на свои личные сбережения, об этом многие знают, так как работали вместе в детском саду. Когда Мирионков А.И. ушел из семьи, детям было 5 и 9 лет. А через несколько месяцев он вообще уехал из Плюсского района и больше никогда не появлялся.

Выслушав истцов и их представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу п. 1 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, если право собственности на имущество возникло до 31.01.1998 на основании сделки купли-продажи жилого помещения, то право собственности на это имущество в силу ч. 1 ст. 69 Закона от 13.07.2015 признается юридически действительным.

….03.1993 между АОЗТ «Ляды» и М. был заключен договор купли-продажи квартиры №.. д.№… д….    …. района общей площадью … кв.м., квартира продана за 50% стоимости по решению правления АОЗТ «Ляды», то есть за … руб. (л.д.14,15). Договор зарегистрирован ….03.1993 в похозяйственной книге №11 за 1990-1996 г.г. в Лядском сельском совете Плюсского района Псковской области (л.д.14 – обратная сторона, л.д.16).Согласно Постановления Администрации сельского поселения «Лядская волость» №6 от 18.03.2010, Приложение №1: с целью обозначения и упорядочения адресного хозяйства присвоены названия улиц – деревня … ул….. дом … кв.№… –М. (л.д.19).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом деле является не дата расторжения брака или расторжение брака вообще, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим спорного имущества.

В судебном заседании установлено, что фактически М. и Мирионков А.А. прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства с 1973 года, то есть за очень длительное время до покупки вышеуказанной квартиры, и, учитывая отсутствие доказательств соответствующего приобретения квартиры за счет совместных доходов (заработка, накоплений), полученных в период их семейных отношений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания квартиры общей совместной собственностью супругов.

Вышеизложенное дает суду основание признать возникновение права собственности только М. на вышеуказанную квартиру на основании сделки купли-продажи, которая никем не оспаривалась, недействительной не признавалась, находилась вначале в пользовании М. и двух ее детей, а затем с … марта 1993 года – во владении М., поскольку была ею приобретена по договору купли-продажи.В связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что квартира приобретена в браке, поэтому является совместной собственностью, суд находит не состоятельными.

….12.2018 М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным Управлением ЗАГС Плюсского района Псковской области ….12.2018 (л.д.12).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела №…/2019,наследниками по закону после умершей М. являются ее дочь Андреева Е.А. и сын Мирионков А.А., которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу (л.д.35) и фактически приняв наследство по другому имуществу. Родство М. и Мирионкова А.А. и Андреевой Е.А. подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.20, 21), копией свидетельства о заключении брака Мирионковой Е.А. и А. (л.д.22).

Согласно ч.2 и ч.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Андреева Е.А. и Мирионков А.А. фактически приняли наследство после своей матери и подали заявления нотариусу, они, в силу положений ст.1152, ст.1153, ст.1154 ГК РФ, стали собственникамипо ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером …, находящуюся по адресу: ….

То обстоятельство, что истцы просят признать за ними право собственности на имущество, включенное в состав наследства в виде ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру является правильным, так как из исследованных в судебном заседании документов, в частности выписки из ЕГРН от 02.07.2019 года следует, что учтенным в кадастре объектом является именно квартира с кадастровым номером №…(л.д.18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Елены Анатольевны и Мирионкова Александра Анатольевича к Администрации Плюсского района Псковской области и Мирионкову Анатолию Ивановичу удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М. …. года рождения, умершей ….12.2018 года, имущество в виде квартиры с кадастровым номером … общей площадью … кв.м., расположенной по адресу: ….

В порядке наследования по закону признать за Андреевой Еленой Анатольевной и Мирионковым Александром Анатольевичем право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на квартиру с кадастровым номером … общей площадью … кв.м., расположенной по адресу: ….

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 07октября 2019 года.

Судья                                                                                                  Е.Ю. Напалкова