Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2014 от 15.04.2014

Дело №12-42/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Качканар                                                                                  07 мая 2014 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Зыряновой Светланы Сергеевны, 26.10.1966г.р., проживающей по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ Зырянова С.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, прокурор <адрес> обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, в связи с нарушением должностным лицом процессуальных требований закона, т.к. в копии постановления, выданного на руки Зыряновой С.С., отсутствует размер наложенного на нее штрафа. Также просит суд восстановить срок для подачи протеста, поскольку обжалуемое постановление поступило в прокуратуру <адрес> только 11.04.2014.

В судебном заседании ст. помощник прокурора <адрес> Мирошник П.А. поддержал протест в полном объеме по доводам, изложенным в нем, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи протеста.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, Зырянова С.С. в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме. Кроме этого, суду пояснила, что оспаривает и состав административного правонарушения, поскольку ее ребенок был пристегнут ремнем безопасности, и сидел на специальном удерживающем устройстве (бустере).

Суд, заслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» в отношении Зыряновой С.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наказанием в виде штрафа в размере 3000 руб. (л.д.6).

Как следует из указанного постановления, Зырянова С.С. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством, перевозила ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности, нарушив п. 22.9. Правил дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом, копия постановления об административном правонарушении должна соответствовать оригиналу, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении допускается на основании ст. 29.12.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем вынесения отдельного определения.

Данные требования закона должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, грубо нарушены.

Так, в оригинале постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в резолютивной части после слов «административного штрафа в размере» указано «3000 (трех тысяч) рублей» (л.д.6), после слов «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание» собственноручно Зыряновой С.С. написано «не оспариваю полностью ФИО и подпись».

В то же время, в копии данного постановления, выданного на руки Зыряновой С.С., и приобщенной к жалобе, в резолютивной части размер административного штрафа не указан, а также не имеется собственноручной подписи Зыряновой С.С. (л.д.3).

Указанное допущенное процессуальное нарушение является существенным и влечет за собой отмену принятого в отношении Зыряновой С.С. постановления. Учитывая, что срок давности привлечения Зыряновой С.С. к административной ответственности не истек, суд полагает возможным направить дело на новое рассмотрение.

Рассматривая ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд считает данный срок подлежащим восстановлению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Зыряновой С.С. поступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протест прокурора <адрес> на указанное постановление поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1). Однако, учитывая, что должностным лицом, вынесшим постановления, грубо нарушены процессуальные требования закона, суд восстанавливает срок обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Зыряновой Светланы Сергеевны по ч. 3 ст. 12.23. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ММО МВД России «Качканарский», протест прокурора <адрес> - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его получения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Е.А. Кунева