Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2018 от 31.05.2018

Судья: Куракина И.Б.                              Дело № 11-107/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Онскуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по апелляционной жалобе Скляровой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 13.04.2018 г. по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Казанцевой А.А., Скляровой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

Акционерное общество «ТомскРТС» обратилось к мировому судье с иском к Казанцевой А.А., Скляровой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2012 по 30.09.2016 в сумме 35 682,21 рублей.

В обоснование требований указано, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № от ДД.ММ.ГГГГ, АО ... до 01.01.2015 осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска - физическим и юридическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО ... и АО «ТомскРТС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО ... передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц образовавшейся до 01.01.2015 и указанной в реестрах являющихся приложением к договору (в том числе и в отношении ответчиков). С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет №) по адресу: <адрес>, но из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.11.2012 по 30.09.2016 в сумме 35682,21 рублей. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 1270,46 руб. просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Казанцевой А.А.

Представитель истца Усманова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Также пояснила о том, что АО «ТомскРТС» не было известно об аварийности данного жилого дома. Считала, что ответчики должны оплачивать коммунальные услуги, так как обязательства по оплате коммунальных услуг и факт признания помещения непригодным для проживания между собой не связаны. Казанцева А.А. является нанимателем данного жилого помещения, Склярова В.В. - член семьи нанимателя, зарегистрированный в данной квартире. Ответчики договор найма расторгнуть не просили, к собственнику жилого помещения с заявлением о предоставлении другого жилья не обращались. Документов о том, что в данной квартире ответчики в спорный период не проживали, не предоставили. Считает, что ответчики до настоящего времени не утратили право пользования данным жилым помещением, они ожидают другое жилье, следовательно, изъявляют свое желание, чтобы квартира была закреплена за ними. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Склярова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответчики в данной квартире не проживают с августа 2011 года, так как в данном помещении отсутствует система отопления и дом признан аварийным. Договор найма они не расторгали, так как стоят на очереди для получения другого жилья. С заявлением по факту отсутствия отопления никуда не обращались.

Обжалуемым решением на основании ст.ст. 539, 544, 382, 384, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 69, 71, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 исковые требования АО «ТомскРТС» к Казанцевой А.А., Скляровой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворены: в пользу АО «ТомскРТС» солидарно с Казанцевой А.А., Скляровой Е.В. взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> по лицевому счету № за период с 01.11.2012 по 30.09.2016 в сумме 35682,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270,46 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Склярова Е.В. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указала, что ответчики в данной квартире с ... года не проживали, в квартире <адрес> отсутствовала система отопления, что указано в протоколе судебного заседания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, однако судом не принят во внимание данный довод. Также в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ отражен вопрос суда о причине неоплаты отопления и горячего водоснабжения, ответом на который был факт отсутствия отопления. Также, в предоставленных истцом актах включения и отключения были указаны представители абонента до мая 2015 года – ООО ... и с августа 2015 года – ООО ..., однако данные организации не были привлечены к рассмотрения данного дела.

Ответчик Склярова Е.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований, привела доводы, аналогичные положенным в основу апелляционной жалобы.

На основании ст. 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца, ответчика Казанцевой А.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика Склярову Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основания для изменения или отмены судебного решения предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с которой такими основаниями являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки обстоятельств дела и выводов мирового судьи не усматривает, и тем самым, не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1ч. 1,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, плату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Город Томск» в лице Департамента недвижимости администрации г. Томска (арендодатель) и ОАО ... (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска №, в соответствии с которым во временное владение и пользование арендатору передано имущество, представляющее, собой комплекс объектов теплового хозяйства г. Томска.

На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности ОАО ... по договору перешли к ОАО ...

ДД.ММ.ГГГГ между АО ... (в результате переименования ОАО ...) и АО «ТомскРТС» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО ... передало АО «ТомскРТС» права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, образовавшейся до 01.01.2015, в том числе в отношении задолженности ответчиков Казанцевой А.А., Скляровой Е.В.

С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов (тепловой энергии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Деятельность АО «ТомскРТС» подтверждена имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами.

В силу ч.1 ст.382, ст.ст.384, 387 ГК РФ к АО «ТомскРТС» перешли права требования по обязательствам должников, которые имели место на момент реорганизации, то есть, существующие перед ОАО .... Таким образом, заявляя иск от своего имени, АО «ТомскРТС» действует в рамках прав, предоставленных ему договором аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ОАО ..., свидетельством о государственной регистрации, договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м, находится в муниципальной собственности, ее нанимателем по договору социального найма является ответчик Казанцева А.А., зарегистрированная в данном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее, в указанной квартире зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя ответчик Склярова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение №, расположенное в многоквартирном доме <адрес>, признано непригодным для проживания (л.д. 105).

Кроме того, указанное подтвердила и ответчик Склярова Е.В. в судебном заседании, которая пояснила, что дом по указанному адресу признан аварийным, она и Казанцева А.А. стали проживать в иных жилых помещениях, однако от своего права пользования спорной квартирой не отказывались, утратившими такое право в установленном законом порядке не признаны, напротив, сохраняют право пользования данным жилым помещением, чтобы получить другое жилое помещение.

Довод апеллянта о фактическом не проживании ответчиков Казанцевой А.А., Скляровой Е.В. в спорной квартире и представленный в подтверждение данного обстоятельства договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о прекращении приобретенного Казанцевой А.А. и Скляровой Е.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кроме того не доказывает факт не проживания ответчиков в спорный период с 01.11.2012 по 30.09.2016. Доказательств лишения или добровольного отказа от такого права ответчиками в материалы дела не представлено, напротив, наличие постоянной регистрации с ответчиков по месту жительства в указанном жилом помещении с учетом объяснений Скляровой Е.В. для получения другого жилья, подтверждает волеизъявление Казанцевой А.А. и Скляровой Е.В. на сохранение права пользования жилым помещением и свидетельствует о временном характере их отсутствия.

Довод ответчика Скляровой Е.В. в обоснование неуплаты за отопление и ГВС по адресу: <адрес> об отсутствии системы отопления в жилом помещении, суд находит несостоятельным.

Суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Склярова Е.В. заблаговременно была извещена о сути предъявленных требований, ознакомлена с представленным истцом пакетом документов в обоснование заявленных требований, вместе с тем, выражая несогласие с исковыми требованиями и указывая на отсутствие в жилом помещении горячего водоснабжения и отопления, каких-либо доказательств в обоснование своей позиции, как в суде первой, так и апелляционной инстанции не представила.

В то время как процесс доказывания предполагает не просто изложение своих возражений, но и представление доказательств, подтверждающих эти возражения.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений и доводов апелляционной жалобы.

Напротив, согласно документам, приобщенным по ходатайству представителя истца к материалам дела в подтверждение того факта, что по адресу: <адрес> поставлялась тепловая энергия и горячее водоснабжение, а именно согласно копиям актов нарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружено самовольное включение системы теплопотребления (л.д. 109, 110, 113, 114, 118, 121, 122), согласно копиям актов отключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение системы теплопотребления по адресу: <адрес> (л.д. 111, 112).

Также согласно копиям актов включения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произведено включение системы теплопотребления (л.д. 116, 117, 119, 120).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении определен в разделе VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Как следует из п. 86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, указанным нормативным актом установлен заявительный порядок такого перерасчета, однако доказательств обращения ответчиков в установленном порядке к истцу с письменными заявлениями о перерасчете размера платы в связи с их временным отсутствием в спорной квартире, вопреки положениям ч. l ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в дело не представлены.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Главой Х Правил регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п.п. 105, 110 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги. Если для проведения экспертизы качества коммунальной услуги необходим отбор образца соответствующего коммунального ресурса, то исполнитель обязан произвести или организовать проведение отбора такого образца. В этом случае в акте проверки должно быть указано кем инициировано проведение экспертизы, кем, в каких условиях и в какую емкость произведен отбор образца, каковы параметры качества отобранного образца (если их возможно определить), в какие сроки, куда и каким участником проверки отобранный образец должен быть передан для проведения экспертизы, порядок уведомления заинтересованных участников проверки о результатах экспертизы. Исполнитель обязан получить и приобщить к акту проверки экспертное заключение, содержащее результаты экспертизы, а также не позднее 3 рабочих дней с даты получения экспертного заключения передать его копии всем заинтересованным участникам проверки, которые участвовали в проверке. Если проведение экспертизы качества предоставления коммунальной услуги возможно в месте ее предоставления, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют дату и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенного эксперта. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки, кем инициировано проведение экспертизы, каким участником проверки будет приглашен эксперт, из какой организации должен быть приглашен эксперт (если это определено заинтересованными участниками проверки на момент составления акта проверки).

Таким образом, соответствие предоставляемой коммунальной услуги параметрам качества подлежало проверке на момент обнаружения факта нарушения качества коммунальной услуги, однако сведения о проведении такой проверки в установленном порядке в деле не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на законность и обоснованность судебного акта либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ).

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «ТомскРТС» к Казанцевой А.А., Скляровой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, взыскании в пользу АО «ТомскРТС» солидарно с Казанцевой А.А., Скляровой Е.В. взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> по лицевому счету № за период с 01.11.2012 по 30.09.2016 в сумме 35682,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270,46 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в решении выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, указанным в ч.4 ст.330 ГПК РФ, а также нарушений, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом указанных обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от 13.04.2018 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Казанцевой А.А., Скляровой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение оставить без изменения, апелляционную жалобу Скляровой Е.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: