Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2017 от 25.10.2017

Уг.дело № 1-208/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка 28 ноября 2017 г.

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С.,

подсудимой Соловьевой Г.В.,

защитника-адвоката Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Соловьевой Г.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Соловьева Г.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что по месту её жительства находятся ноутбук и сумка для ноутбука, принадлежащие Г., проживающей в данной квартире, решила их похитить с целью дальнейшей продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Соловьева Г.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, находясь по месту своего жительства в <адрес>, похитила находящиеся в комнате квартиры ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 5000 рублей и серую сумку для ноутбука, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Г., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, после чего с похищенным имуществом покинула жилище.

Похищенным Соловьева Г.В. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

    Подсудимая Соловьева Г.В. с предъявленным ей обвинением по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Защитник и гос. обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

    Потерпевшая Г. представила суду письменное заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без ее участия.

    Удостоверившись, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступные действия Соловьевой Г.В. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Соловьевой Г.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, совершение Соловьевой Г.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано отягчающим её наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, т.к. состояние опьянения не влияло на поведение Соловьевой Г.В. при совершении преступления с корыстным мотивом.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает, что Соловьева Г.В. ранее не судима, принимает во внимание смягчающее её наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, её раскаяние в содеянном и полное признание вины, посредственный характеризующий материал на Соловьеву Г.В. по месту жительства.

Согласно справке - характеристике участкового уполномоченного ОУУП ОМВД РФ по Октябрьскому району и иного характеризующего материала, Соловьева Г.В. официально не трудоустроена, живет за счет случайных заработков, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Склонна к продаже собственного имущества в целях приобретения алкогольной продукции. Ведет скрытный образ жизни, круг общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности Соловьевой Г.В., влияния наказания на исправление подсудимой, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения ею преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов. Менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания подсудимой, суд исходит из требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности Соловьевой Г.В., её имущественного положения, вида и размера назначаемого ей основного наказания, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимой Соловьевой Г.В. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении ей наказания возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Законные основания для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Признавая подсудимую виновной в совершении преступления, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ полностью удовлетворить исковые требования потерпевшей, взыскав с подсудимой в пользу Г. 5500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме, а сумма, причиненного потерпевшей ущерба, подтверждена письменными доказательствами, исследованными судом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

    Данное требование закона выполнено, ответчиком представлено заявление о признании иска.

    Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, т.к. не противоречит нормам действующего законодательства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Норкиной Н.О. за оказание подсудимой юридической помощи соответственно в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимой Соловьевой Г.В. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Соловьеву Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Обязать Соловьеву Г.В.: в течение 10 суток, с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соловьевой Г.В., отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, хранящихся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Норкиной Н.О. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимой Соловьевой Г.В. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Г. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Г.В. в пользу Г. 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

    Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Довести до сведения осужденной, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

            Судья А.В. Загорулько