Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-415/2014 от 06.10.2014

Судья Чернов А.В. Дело № 7-415/2014

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием Потапова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске УР 13 октября 2014 года жалобу Потапова С.Н. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Потапова С. Н.,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Корепанова А.В. от 18 февраля 2014 года Потапов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 августа 2014 года, по жалобе Потапова С.Н. постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда Потапов С.Н. просит отменить решение, мотивируя недоказанностью его вины в совершении указанного административного правонарушения.

В судебном заседании Потапов С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что момент столкновения его автомобиль был неподвижен, он был намерен перестроиться в крайний левый ряд, но увидев что его не пропускают остановился.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения.

При рассмотрении жалобы Потапова С.Н. в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства административного правонарушения, доводы и возражения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценка представленных доказательств, произведена судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на перекрестке улиц К. Маркса и К. Либкнехта <адрес> Потапов С.Н. управляя автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Деу Новус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Нургалеева Р.К. двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате произошло столкновение данных автомобилей, автомобили получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются    материалами дела об административном правонарушении, содержащими в себе сведения о времени, месте и обстоятельствах ДТП, сведения о транспортных средствах и водителях, участвующих в данном ДТП и объяснениями опрошенных в судебном заседании лиц.Согласно п. 8.4 ПДД – при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Соответственно в рассматриваемой дорожной ситуации, исходя из содержания материалов дела об административном правонарушении, водитель автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № Потапов С.Н. был обязан уступить дорогу автомобилю двигавшемуся слева от него в попутном направлении и не меняющем траекторию движения. О намерении Потапова С.Н. перестроиться в крайний левый ряд свидетельствуют в частности фотографии кадров видеозаписи, на которых очевидно, что автомобиль «Опель» серебристого цвета меняет полосу движения сместившись влево.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вина     Потапова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы свидетельствовали о незаконности принятых по делу актов по существу, поэтому расцениваются как не обоснованные и не основанные на законе. Изложенные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, которые судьей установлены достаточно полно, выводы мотивированы в решении и соответствуют закону.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Потапова С. Н. оставить без изменения, жалобу Потапова С.Н. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.