Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-310/2013 от 30.08.2013

РЕШЕНИЕ

00.00.0000 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка У в Х Герантиди Н.Г. от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении Гончарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 69 в Х Герантиди Н.Г. от 00.00.0000 года Гончаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 00.00.0000 года в Z в районе Х в Х в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем Z, У в состоянии опьянения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В поданной жалобе Гончаров В.В. просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение, поскольку в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении дела в связи с выездом за пределы территории РФ ему было необоснованно отказано мировым судьей. Вывод мирового судьи о его неявке в судебное заседание умышленно, о злоупотреблении им правом и наличии намерения затянуть рассмотрение дела является не соответствующим фактическим обстоятельствам, а рассмотрение дела в его отсутствие повлекло нарушение его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. В момент остановки сотрудниками полиции он был трезв., что подтверждается результатами медицинского освидетельствование на состояние опьянения, которое он прошел самостоятельно. Копию акта освидетельствования и запись теста выдоха ему не вручались. Нарушена процедура освидетельствования, которая была проведена в отсутствие понятых, которые были приглашен позже. В связи с внесенными изменениями в КоАП РФ, вступающими в законную силу с 00.00.0000 года, для признания лица, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе должно содержать не менее 0, 16 мг/л, в связи с чем, совершенное им деяние является малозначительным.

В судебном заседании Гончаров В.В. доводы жалобы поддержал, подтвердив изложенное в ней.

Суд, выслушав Гончарова В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ФЗ У от 00.00.0000 года «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу с 00.00.0000 года, в статью 12.8 КоАП РФ внесены изменения, согласно примечанию к которой административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека."

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий, или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом, улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступление такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Как следует из постановления мирового судьи с/у У в Х Герантиди Н.Г., основанием привлечения Гончарова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ явилось наличие у него в выдыхаемом воздухе паров этанола объемом Z что следует из акта освидетельствования Гончарова В.В. на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, а также записи теста выдоха, согласно которого Гончаров на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, показавшего Z этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Вместе с тем, в связи с принятием нового закона установленное у Гончарова наличие абсолютного этилового спирта в концентрации не превышает суммарную погрешность измерений, а именно, 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем, его действия не образуют объективную сторону административного правонарушения, а постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Гончарова В.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 69 в Х Герантиди Н.Г. от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении Гончарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гончарова В.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Судья: А.И. Заббаров